Рішення № 55769964, 15.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.16р. Справа № 904/10762/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Інжиніринг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 525,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність №10-73/236 від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Інжиніринг" про стягнення 62 525,87 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 1465 від 27.04.2012р.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2016р.

Ухвалою від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016 р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 01.02.2016р.

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Інжиніринг" (підрядник) було укладено договір підряду № 1465 (далі - договір).

Підрядник зобов'язується протягом дії договору виконати роботи, зазначені в п.1.2. цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1. договору).

Найменування роботи: ремонт будівельної частини РП, ТП Полтавської філії (міських електричних мереж) улаштування додаткового шару покриття ( ТП-367, ТП-235, ТП-440, ТП-437, ТП-432, ЛГІ-408, ТП-403, ТП-4, ТП-392, ТП-228, ТП-209, ТП-453, ТП- 227, ТП-85, ТП-52, ТП-269, ТП-264,ТП-260, ТГІ-301, ТП-600, ТП-81, ТП-75, ТП-192, ТП- 476, ТП-464; ТП-460, ТП-459, ТП-457, ТП-532, ТП-428,ТП-402, ТП-401, ТП-152, РП-9, РП-29, ТП-375, ТП-132, ТП-161, ТП-610), ОСОБА_2 філії ( ЗТП-454, ЗТП-243, ЗТП-541), Глобинської філії (ЗТП-8306) (п. 1.2. договору).

Обсяг (кількісні характеристики) виконуваних за цим договором робіт визначений в кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3. договору).

Ціна роботи за цим договором визначається згідно з кошторисною документацією, яка є додатками до цього договору (п. 3.1. договору).

Ціна цього договору без ПДВ становить 404 922,78 грн., ПДВ 20% в розмірі 80984,56 грн. Загальна ціна договору 485 907,34 грн. (п. 3.2. договору).

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом:

- попередньої оплати, яка здійснюється замовником до початку виконання робіт в розмірі 50% загальної ціни, що становить 242 953,67 грн., в т.ч. ПДВ 40 492,28 грн.;

- остаточного розрахунку, який проводиться замовником не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту прийняття замовником виконаних робіт, передбачених п.1.2 цього договору.

Розрахунки здійснюються шляхом переказу коштів на поточний рахунок підрядника, вказаний в рахунку-фактурі (п. 4.2. договору).

Строк виконання робіт по цьому договору узгоджений замовником та підрядником в графіку виконання робіт, який є додатком до цього договору і його невід'ємною частиною (п. 5.1. договору).

Здавання-приймання виконаної роботи здійснюється спільно уповноваженими представниками сторін по мірі їх виконання згідно з графіком виконання робіт за актом здавання-приймання виконаних робіт, складеного за формою КБ-2в. Замовник розглядає та підписує акт здавання-приймання виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту його отримання від підрядника. У випадку наявності у замовника претензій до виконаної роботи замовник в строк, визначенний для розгляду та підписання акту здавання-приймання виконаних робіт, має надати підряднику вмотивовану відмову від приймання робіт з переліком недоліків та зауважень до роботи. Строки усунення недоліків у виконаній роботі узгоджуються сторонами додатково в акті усунення недоліків у виконаній роботі і обов'язкові для дотримання підрядником. У разі відмови підрядника, акт усунення недоліків узгоджується односторонньо тобто замовником (п. 5.12. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи (п. 6.1.1. договору).

Підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені графіком виконання робіт (п. 6.3.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п. 7.1. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін, і діє до 31 березня 2013 року (п. 10.1. договору).

Сторонами підписано та скріплено печатками додаток № 1 до договору «Графік виконання робіт» (а.с. 13), згідно з яким підрядник зобовязується виконати роботу у строк 180 робочих днів з дня отримання авансу. Також у вищевказаному додатку сторони узгодили загальну вартість робіт - 485 907,34 грн.

Позивач зазначає, що здійснив передоплату у розмірі 50% 25.07.2012р.є згідно з платіжним дорученням № 7683. (з призначенням платежу: «авансовий платіж за буд-монтажні роботи по рах. СФ-55 від 27/04/12» (а.с. 15)). Рахунок виставлений по договору № 1465 від 27.04.2012р. Таким чином, строк, протягом якого ТОВ «Максімус Інжиніринг» повинно було завершити роботи по даному договору, - до 16 квітня 2013 року. Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання виконав частково на загальну суму 180 427,80 грн., про що свідчить підписана сторонами та скріплена їх печатками довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. від 25.09.2012р. (а.с. 14). Позивач вказує, що вищевказані роботи виконані по Полтавській філії, ремонтні роботи по іншим об'єктам філій ПАТ «Полтаваобленерго» відповідач не виконав і не розпочинав виконання. Вважає, що відповідач повинен повернути отриманий на виконання робіт за договором авансовий платіж у сумі, яка не покрита сумою виконаних робіт 62 525,87 грн. (242 953,67 грн. 180 427,80 грн.) відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. (ч.1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. (ч.2 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просить у прохальній частині позовної заяви стягнути основну суму боргу 62525,87грн., разом з тим також посилається на ст.1212 Цивільного кодексу України. Фактично ж вимоги зводяться по повернення авансу у розмірі 62525,87грн., оскільки роботи на вказану суму сплачених коштів не були виконані.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки між сторонами було укладено договір підряду, а кошти, які позивач просить стягнути з відповідача, набуто за наявності правової підстави договору, вони не можуть бути стягнутими на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу).

Доказів повернення грошових коштів у розмірі 62 525,87 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, також відповідачем не надано доказів виконання робіт на зазначену суму або зарахування цієї суми в рахунок погашення зобов'язань позивача за іншими правовідносинами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 62 525,87 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1218,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Інжиніринг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, буд. 2-А, офіс 1002-3, ідентифікаційний код 37739455) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, ідентифікаційний код 00131819) 62 525,87 грн. грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Інжиніринг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, буд. 2-А, офіс 1002-3, ідентифікаційний код 37739455) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, ідентифікаційний код 00131819) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.02.2016

Суддя ОСОБА_3