Ухвала суду № 55769848, 11.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа №910/23094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Гольцова Л.А., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 рокуу справі№910/23094/14 Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 провизнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі №910/23094/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судові рішення у даній справі прийняті за результатом розгляду позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007 року (перша немайнова вимога), визнання недійсним договору про внесення змін №1 від 01.09.2008 року до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 року (друга немайнова вимога), визнання недійсним договору про внесення змін №2 від 01.12.2008 року до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 року (третя немайнова вимога) та визнання недійсним договору банківського рахунку №883 від 13.12.2007 року (четверта немайнова вимога). Тобто, при поданні позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 4 872,00 грн. (1 218,00 грн. * 4 = 4 872,00).

Враховуючи викладене, при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі №910/23094/14 заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 846,40 грн. (120% ставки від 4 872,00 грн.)

Однак, до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №107572 від 14.12.2015 року про сплату судового збору лише в сумі 1 461,60 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі №910/23094/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/23094/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Л.А. Гольцова

С.Р. Шевчук