Рішення № 5576855, 02.10.2007, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-1004/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді : Валуєвої В.Г.

при секретарі : Мезіній І.В.

за участю прокурора : Горбенко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5) про стягнення суми заборгованності по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до суду в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м. Кривому Розі із названим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, установлених законом.

Відповідно ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-XIIплатниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно довідки 3-го міжрайонного відділу ДАІ у м. Кривому Розі № 14V3-5090 від 30.11.2006р., відповідачу ОСОБА_1 належить автомобіль ЗІЛ 431410, д\н НОМЕР_1 ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.

Відповідно ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачувала податок у строки встановлені законом, у зв'язку з чим станом на 17.01.2007р. сума заборгованості перед бюджетом за 2004-2006 роки складає 2400, 00грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, кожен окремо, проти позову заперечували частково, посилаючись на те, що зазначений автомобіль був придбаний в період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та вважається спільною власністю подружжя, тому сума податку повинна ділитись порівну між ними. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 визнає половину суми боргу за 2004-2005 роки, тобто за період шлюбу, а податок за 2006 рік не визнає, оскільки його мали сплатити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які користувались автомобілем у цей період на підставі генерального доручення.

2

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував, оскільки він не є власником зазначеного транспортного засобу, тому сума боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів має стягуватись з ОСОБА_1

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належно.

Представник Міжрайонної МДПІ у м. Кривому Розі вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно довідки 3-го міжрайонного відділу ДАІ від 30.11.2006р. № 14X3-5090 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ЗІЛ 431410, д\н НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд.

Як вбачається з довідки розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, заборгованність відповідача ОСОБА_1 по вказаному податку станом на 17.01.2007р. становить 2400, 00грн. (а.с. 9).

Зазначену суму боргу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідно ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХП платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Зазначений транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_1, посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що автомобіль був придбаний у період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , тому є спільною власністю подружжя і витрати посплаті податку повинні ділитись порівну, суд не бере до уваги, оскільки розподілу майна та визначення частки кожного з подружжя у спільній власності не було. Таким чином, в судовому засіданні не підтверджено факт знаходження транспортного засобу у спільній власності подружжя.

Відповідно генерального доручення (ВСС № НОМЕР_4) від 04.07.2005р., дійсного до 04 липня 2008 року, наданого відповідачем ОСОБА_1, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між іншим було надано право сплачувати від імені ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів (а.с. 21), однак власником зазначеного транспортного засобу є відповідач ОСОБА_1, тому обов'язок здійснювати необхідні платежі покладено на неї і тому суд задовольняє позов.

Крім того, стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 88, 212, 215, 223 ЦПК, ст. ст. 1, 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Південної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі на р\р 33210808500020, одержувач ВДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 суму заборгованності по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2400 \дві тисячі чоториста\ гривень 00 копійок, а також в дохід держави державне мито в сумі 51, 00 гривень та витрати на інформаціонно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне, оскарження, якщо таку заяву не було подано.