ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2011 р.Справа № 2-а-15027/08/1570
Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 р. по справі № 2-а-15027/08/1570
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 30 червня 2011 р..
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 червня 2011 р..
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом було надано лист щодо звільнення його від сплати державного мита у звязку з прийняттям Закону України від 22.12.2010 року № 2821-VI внесенням змін до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Суд не може прийняти обставини наведені апелянтом з тих підстав, що на день подання апеляційної скарги, а саме, 13.07.2009р. діяли положення Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», які не звільняли ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.
У звязку з чим апелянт повинен був застосовувати положення діючого на момент подання законодавства.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Шеметенко Л.П.
Судове рішення № 55767835, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-15027/08/1570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: