Ухвала суду № 55766201, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/23308/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про визнання протиправними дій, скасування рішення від 29.09.2015 о 20.25.30 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24878206, відповідно до якого було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, будівлю готельного комплексу, площею 15 674,50 кв.м., належну ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», за ПАТ «Перехідний банк «РВС БАНК» та зобов'язання вилучити записи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 клопотання Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна (цілісний майновий комплекс, будівля готельного комплексу, площею 15 674, 50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Перемоги, будинок, 1, що належав ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду від 22.10.2015, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Проте, ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 на підставі ст. 193 КАС України.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до ч. 4 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» про відкликання апеляційної скарги та залишенню без розгляду апеляційної скарги третьої особи.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено в п'ятиденний термін.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.