Ухвала суду № 55766184, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/3141/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення , -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Обухівське» звернулося до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області з позовом до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000982202/2396 від 02.06.2015.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність податкового повідомлення-рішення, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що у травні 2014 року посадовими особами ДПІ в Обухівському районі Київської області ГУ ДФС у Київській області проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» (акт перевірки № 970/10-16-22-01/00857284 від 12.05.2015 (а.с. 8-13 т. 1).

За результатами перевірки посадові особи податкового органу дійшли висновку про порушення позивачем вимог чинного законодавства, а саме: пункту 185.1 статті 185; пункту 187.1 статті 187; пункту 188.1 статті 188; пунктів 198.2, 198.3,198.6 статті 198; пункту 200.1 статті 200; пунктів 201.6, 201.7, 201.8 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 63849,12 грн, в тому числі по періодам: за жовтень 2014 року - на суму 38 600,00 грн; за листопад 2014 року - на суму 25249,12 грн.

Висновки посадових осіб відповідача пов'язуються з оцінкою господарських операцій з приводу придбання послуг із збирання врожаю сільськогосподарських культур сільськогосподарською технікою, що здійснювались між позивачем та ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС».

На думку посадових осіб податкового органу, контрагент позивачу послуги фактично не надавав, адже він не має для цього відповідних адміністративно-господарських можливостей. Такі висновки посадових осіб відповідача базуються на податковій інформації, яку вони отримали від ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька про те, що з керівництвом ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» відсутній телефонний зв'язок, а також відсутня технічна можливість направлення запиту про надання інформації.

За результатами перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000982202/2396 від 02.06.2015, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 95773,50 грн, з яких: 63 849,00 грн - за основним платежем; 31 924,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом)

Судом першої інстанції встановлено, що у вересні 2014 року між позивачем (замовник) і ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» (виконавець) укладено договір на проведення збирання врожаю сільськогосподарських культур № 04-УСЛ від 19.09.2014 (а.с. 29-30 т. 1), згідно з яким виконавець зобов'язувався виконати роботу по збиранню врожаю цукрового буряку на площах полів, наданих замовником, збиральним комплексом та силами екіпажу виконавця з втратами врожаю не більше 5%, а позивач зобов'язувався прийняти і оплатити виконані роботи. З метою виконання вказаного договору позивач також зобов'язувався надати виконавцю для збирання площі з посівом цукрового буряку, своєчасно забезпечувати заправку збирального комплексу дизельним пальним, проживання і харчування екіпажу збирального комплексу.

Умовами договору передбачено, що вартість робіт по збиранню цукрового буряку становить 1 200,00 грн (з ПДВ) за 1 га площі.

У період з 24.09.2014 по 12.10.2014 ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» надало позивачу послуги із збирання врожаю цукрового буряку з площі 193 га на суму 231600,00 грн, у тому числі ПДВ - 38 600,00 грн.

На підтвердження факту виконання робіт за вказаним договором позивач надав суду першої інстанції: акт приймання здачі робіт № 07 від 12.10.2014 на суму 231 600,00 грн, у тому числі ПДВ - 38600,00 грн (а.с. 31 т. 1); лист ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» № 019 від 30.09.2014 про направлення до ПАТ «Обухівське» комбайну марки ROPA TIGER (державний номер НОМЕР_1) з екіпажем у складі однієї особи - ОСОБА_2 (а.с. 155 т. 1); табель явок на роботу ОСОБА_2 та обліку його харчування (а.с. 167 т. 1); викопіровку земельних ділянок земель ПАТ «Обухівське», на яких розміщені посіви цукрових буряків у 2014 році; копії лімітно-заборних карток на отримання матеріальних цінностей (дизельного палива) для заправки сільськогосподарської техніки (а.с. 171 т. 1); документи, що підтверджують наявність у позивача посівних площ сільськогосподарських культур під врожай 2014 року; звітність про підсумки врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за 2014 рік.

В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» кошти в загальній сумі 231600,00 грн, у тому числі ПДВ - 38600,00 грн, факт перерахування коштів підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 86-94 т. 1).

На підтвердження права на формування податкового кредиту за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» податкову накладну від 12.10.2014 № 01 на суму 231600,00 грн., у тому числі ПДВ - 38600,00 грн (а.с. 32). Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за жовтень 2014 року, відобразив у податковій декларації з податку на додану вартість та реєстрі отриманих податкових накладних цього податкового (звітного) періоду.

Крім того, у листопаді 2014 року між позивачем (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» (виконавець) укладено договір про надання послуг № 08-УСЛ від 07.11.2014 (а.с. 33 т. 1), згідно з яким виконавець зобов'язувався надати позивачу послуги з навантаження цукрового буряка навантажувачем ROPA MAUS, а позивач зобов'язувався прийняти і оплатити виконані роботи. З метою виконання вказаного договору позивач також зобов'язувався надати виконавцю необхідний для навантаження об'єм цукрового буряку, забезпечити виконавця дизельним паливом з розрахунку 0,190 кг на кожну завантажену тону цукрових буряків і 1,5 л дизпалива на кожен кілометр шляху при перегонці навантажувача до місця навантаження, проживання і харчування механізаторів .

Умовами договору передбачено, що вартість навантаження 1 тонни цукрових буряків становить 14,00 грн, у тому числі ПДВ - 2,33 грн.

На виконання вказаного договору ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» надало позивачу послуги з навантаження цукрового буряку загальною вагою 72004,980 т на загальну суму 238069,72 грн, тому числі ПДВ - 39678,29 грн.

На підтвердження факту виконання робіт за вказаним договором позивач надав суду: копії актів приймання здачі робіт загальну суму 238069,72 грн, у тому числі ПДВ - 39678,29 грн (№ 27 від 18.11.2014 на суму 88828,18 грн), у тому числі ПДВ - 14804,70 грн (а.с. 34 т. 1); № 31 від 25.11.2014 на суму 62666,52 грн, у тому числі ПДВ - 10444,42 грн (а.с. 35 т. 1); № 33 від 01.12.2014 на суму 86575,02 грн, у тому числі ПДВ - 14428,17 грн (а.с. 35 т. 1)) ; лист ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» № 025 від 07.11.2014 про направлення до ПАТ «Обухівське» навантажувача марки ROPA MAUS (державний номер ВХ 0277) з екіпажем у складі однієї особи - ОСОБА_3 (а.с. 165 т. 1); табель явок на роботу ОСОБА_3 та обліку його харчування (а.с. 168 т. 1); копії лімітно-заборних карток на отримання матеріальних цінностей (дизельного палива) для заправки сільськогосподарської техніки (а.с. 169-170 т. 1); копії реєстрів ваги цукрових буряків, навантажених навантажувачем ROPA MAUS (а.с. 174-183 т. 1); копію журналу вагаря на відвантаження цукрових буряків за 2014 рік; копії товарно-транспортних накладних (а.с. 184-248 т.1, 1-176 т. 2), відповідно до яких здійснювалось перевезення навантажених виконавцем цукрових буряків від місця навантаження (поля ПАТ «Обухівське») до овочевих складів позивача, розташованих в смт. Рокитне.

В оплату за виконані роботи позивач перерахував на рахунок ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» кошти в загальній сумі 238069,72 грн, у тому числі ПДВ - 39678,29 грн, факт перерахування коштів підтверджується копіями платіжних доручень, що містяться у матеріалах справи.

На підтвердження права на формування податкового кредиту за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» три податкових накладних на загальну суму 238069,72 грн, у тому числі ПДВ - 39678,29 грн. Вказану суму податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту за листопад 2014 року, відобразив у податковій декларації з податку на додану вартість та реєстрі отриманих податкових накладних цього податкового (звітного) періоду.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ГЕНЕРАЛ-ТРАНС» є юридичною особою, що зареєстрована 15.08.2008 (запис про державну реєстрацію в ЄДР - № 12661020000031136); видами діяльності за КВЕД є, зокрема: надання інших допоміжних комерційних послуг; вантажний автомобільний транспорт; інша допоміжні діяльність у сфері транспорту; стан юридичної особи - зареєстрована; записи про відсутність за місцезнаходженням та припинення у ЄДР відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої, що факти надання послуг позивачу та оплата їх вартості підтверджуються документально, господарські операції належним чином відображені у податковому обліку та податковій звітності; право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується податковими накладними та первинними фінансово-господарськими документами. А наявність певної інформації, одержаної від інших підрозділів податкової служби чи з інформаційних систем державної податкової служби, що не оформлена рішенням суб'єкта владних повноважень і не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації, може породжувати певні сумніви щодо законності господарських операцій платника податків, однак не є беззаперечним доказом того факту, що товари (роботи, послуги) не отримувались платником податків від його контрагента.

У зв'язку з цим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 скаржнику відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Оскільки станом на момент вирішення справи доказів відповідної сплати судового збору апелянтом суду не надано, керуючись положеннями статей 88, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2107,02 грн.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір у розмірі 2107, 02 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено в п'ятиденний термін.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.