Ухвала суду № 55766112, 12.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3856/14

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апелянт отримав 20 січня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 01 лютого 2016 року.

Станом на 12 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан

Суддя Грибан І.О.