Ухвала суду № 55766092, 12.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Борзаниця С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2016 року справа №812/335/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, про продовження процесуального строку для усунення недоліків в апеляційній скарзі, прийнятої за результатами розгляду клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у справі № 812/335/15, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю МАРГАЗ до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 9389158 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків в апеляційній скарзі, по справі № 812/335/15, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано назву процесуального документу стосовно якого продовжується процесуальний строк.

Замість вірного словосполучення «апеляційної скарги», вказано невірне «позовної заяви».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків в апеляційній скарзі по справі № 812/335/15.

Замінити в першому абзаці резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків в апеляційній скарзі по справі № 812/335/15 невірне словосполучення «позовної заяви» на вірне «апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя доповідач: Д.В. Ляшенко