Ухвала суду № 55766067, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14224/15 Головуючий у 1-й інстанції Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Енергомакс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу № 828 від 08 червня 2015 року «Щодо анулювання сертифіката суб'єкта оціночної діяльності», а саме: сертифікату № 16553/14 від 06 червня 2014 року суб'єкта оціночної діяльності ПП «Енергомакс».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, що не призвело до неправильного вирішення справи, та просить змінити постанову суду першої інстанції в мотивувальній частині, а саме: доповнити обґрунтуванням необхідності залучення ПАТ «Укрсоцбанк» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

До початку апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14224/15 для направлення матеріалів адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва з метою подальшого скерування їх до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 29 грудня 2015 року у справі № К/800/54136/15 - до повернення матеріалів адміністративної справи № 826/14224/15 з Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження позивачем зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року у справі № К/800/54136/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Енергомакс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 826/14224/15 та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не містить належного обґрунтування неможливості розгляду справи № 826/14224/15 до вирішення справи № К/800/54136/15 Вищим адміністративним судом України, а у матеріалах справи є достатньо доказів для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Енергомакс» про зупинення провадження - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 12 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та не підлягає оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна