Ухвала суду № 55765973, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/25549/15

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Крижевської Яни Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сакура М3» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року задоволено вказаний позов.

Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Крижевська Яна Вікторівна в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.

11 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Однак, враховуючи вказані правові норми, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сакура М3» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.