Ухвала суду № 55765958, 12.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5053/15

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 18.01.2016 року була отримана уповноваженим представником апелянта 22.01.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 01.02.2016 року.

На виконання вимог ухвали суду 05.02.2016 року, з пропуском встановленого ухвалою строку, поштою направлено клопотання (вх. №3456 від 08.02.2016 року) відповідно до якого апелянт повторно просить звільнити його від сплати судового збору без надання відстрочки або розстрочки.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано відсутністю асигнувань на подачу позовних заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг до судових органів.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

При цьому, зазначив, що категорично проти надання йому відстрочки або розстрочки сплати судового збору посилаючись на те, що в подальшому стягнення з апелянта вказаної суми може призвести до закриття рахунків Державної податкової інстанції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення встановлено ставку судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому враховано, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 701 747, 75 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2015 року №3944.

Підстав для звільнення від сплати судового збору з наданих апелянтом документів судом не встановлено. Суд вважає, що зазначені апелянтом доводи не підтверджують можливість не виконання апелянтом вимог Закону України "Про судовий збір" стосовно обов'язку сплатити судовий збір так як вищенаведені норми закону прямо вказують на необхідність сплати судових витрат за вчинення процесуальних дій всіма учасниками процесу, в тому числі і органами ДФС.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

При вирішенні даного клопотання судом також враховано доводи апелянта з приводу того, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від майнового стану. Враховуючи позицію апелянта щодо неможливості, в даному випадку, надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, суд не вважає дії, що вчинені на підставі діючого законодавства не допуском до судового розгляду. Навпаки, судом ухвалою від 18.01.2016 року роз'яснено, які саме потрібно вчинити дії для прийняття судом цієї апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України невиконання вимог суду є перешкодою для постновлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.