Ухвала суду № 55765870, 10.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2016 рокусправа № П/811/2177/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання:Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі № П/811/2177/15

за позовом Приватного підприємства "Лідер-Друк"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2015 року №0000392204 та №0000382204, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Приватне підприємство «Лідер-Друк» звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2015 року №0000392204 та №0000382204.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 11.03.2015 року №0000392204 та №000038220.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що судом не досліджено всі обставини справи, що призвело до не вірного вирішення справи по суті.

Сторони до суду не зявилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою Кіровоградської ОДПІ на підставі наказу №2370 від 15.11.2012 року проведено планову документальну невиїзну перевірку Приватного підприємства «Лідер-Друк» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2011 року.

За результати перевірки складено акт №186/22-2/34629332 від 30.11.2012 року, яким встановлено порушення, а саме: п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5, п.п.5.3.9 п.5.9 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ Про податок доходів фізичних осіб, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток, а також, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість та п.п.198.3 п.п.198.6 ст.198 ПК України в результати чого встановлено заниження податку не додану вартість.

На підставі акту перевірки №186/22-2/34629332 від 30.11.2012 року податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11.03.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 161586,00 грн., в том числі за основним платежем 136109,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -25477,00 грн. та податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 11.03.2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток на загальну суму 141896,00 грн., в том числі за основним платежем 131584,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10312,00 грн.

Відповідно до п.86.9 ст.86 ПК України (що діяв на момент складення акту), у разі якщо грошове зобовязання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінального процесуального законодавства або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінальним процесуальним законодавством або законом про оперативно-розшукову діяльність.

За правилами п.86.9 ст.86 ПК України (із змінами, які вступили в дію з 01.01.2013р.) грошове зобовязання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначеними підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 ст.78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або ФОП, що перевіряється, предметом якого є податки та збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким податковим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим податковим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

Відповідно до п. 86.8. ст.86 ПК України, податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення рішення №0000392204 та №0000382204 винесені 11.03.2015 року, що є порушенням п. 86.8. ст.86 ПК України.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що враховуючи зміни до Податкового Кодексу України які вступили в силу з 01.01.2013 року та те, що кримінальна справа порушена не відносно посадових осіб Приватного підприємства Лідер-Друк , то податкові повідомлення рішення мали бути винесені протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили змін та доповнень до Податкового Кодексу України, а отже податкові повідомлення рішення №0000392204 та №0000382204 винесені 11.03.2015 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись,ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі № П/811/2177/15 залишити без змін.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України ( Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012 ) з бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області несплаченого судового збору у розмірі 5359 (пять тисяч триста пятдесят девять гривень) 20 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2016 року.

Головуючий:Н.А. Олефіренко

Суддя:В.А. Шальєва

Суддя:С.В. Білак