Ухвала суду № 55765847, 29.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2016 р. справа № 804/4306/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі №804/4306/15

за позовом ТОВ «Альфаком-Трейд»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровськогоапеляцвійного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі №804/4306/15 за адміністративним позовом ТОВ «Альфаком-Трейд» до ДПІ у у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в частині задоволених вимог, податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.03.2015 року.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав заяву про перегряд за нововиявленими обставинами.

Станом на дату звернення скаржника до суду з заявою про розгляд постанови за нововиявленими обставинами розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік", становить 1218 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на момент звернення з апеляційною скаргою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що позов подано до 01.09.2015 року, то за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом субєкта владних повноважень, юридичної особи становить 2 відсотка розміру позовних вимог *110%, але мін. 2009,70 грн.(1827грн. * 100% = 2009,70 грн)

З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1827 грн, ставка за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду становить 2009,70 грн. (1827 грн.*110%=2009,70 грн.).

Як вбачається з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 339,80 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №8 від 13 січня 2016 року.

Отже, слід доплатити різницю у сумі 669,90 грн (2009,70 грн 1339,80 грн = 669,90 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі №804/4306/15 за адміністративним позовом ТОВ «Альфаком-Трейд» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.