Ухвала суду № 55765805, 26.01.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 29/347-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків (вх. №432Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.10 у справі № 29/347-10

за позовом ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

до ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків ТОВ "Четвер", м. Київ Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.12.2010 року по справі №29/347-10 (суддя Тихий П.В.) позов ЗАТ „Харківенергоремонт до ПАТ „Інноваційно-промисловий банк задоволено, позов ЗАТ „Харківенергоремонт до ТОВ „Четвер задоволено, зобовязано ПАТ „Інноваційно-промисловий банк передати ЗАТ „Харківенергоремонт оригінал Свідоцтва про право власності від 09.07.2002 року, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради; визнано недійсним Договір купівлі-продажу не житлового примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сериківська, 1, укладений між ПАТ „Інноваційно-промисловий банк (ЄДРПОУ 20021814, 61003, м. Харків, вул.. Клочківська, 3) та ТОВ „Четвер (ЄДРПОУ 34478611, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 17), посвідчений 18.10.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 3239; витребувано майно - нежитлове приміщення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1 - у ТОВ „Четвер" (ЄДРПОУ 34478611, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17); визнано право власності ЗАТ „Харківенергоремонт (ЄДРПОУ 25456741, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на не житлове примішення літера Б-2, загальною площею 5612,0 м. кв., розташоване за адресою м. Харків, вул. Сериківська, 1; стягнутО з ПАТ „Інноваційно-промисловий банк (ЄДРПОУ 20021814, 61003, м. Харків, вул.. Клочківська, 3) на користь ЗАТ „Харківенергоремонт (ЄДРПОУ 25456741, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) 14437,04 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ПАТ „Інноваційно-промисловий банк (ЄДРПОУ 20021814, 61003, м. Харків, вул.. Клочківська, 3) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 170,00 грн.; стягнуто з ЗАТ „Харківенергоремонт (ЄДРПОУ 25456741, м. Харків, пров. Театральний, 11/13) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.; провадження у справі в частині позовних вимог ЗАТ „Харківенергоремонт до КП "Харківське МБТІ" припинити.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 30.12.2010 року по справі №29/347-10 не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ЗАТ „Харківенергоремонт у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на її подачу, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення із запізненням.

Розглянувши заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати позивачу та третім особам не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).