ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.02.16 Справа № 907/750/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіКостів Т.С.
суддівМарко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород вих. №05/2-2520-15 від 23.12.2015 року, вх. № 01-05/7/16 від 04.01.2016р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015 року
у справі № 907/750/13
за позовом: Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Ужгород
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „Віст, с. Кінчеш Закарпатської області
до відповідача 2: Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Закарпатської області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача 1: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача 2: управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород
третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області
про:визнання недійсними та скасування рішень сесії Коритнянської сільської ради від 06.04.2004р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст та від 21.01.2005р. „Про внесення змін в рішення сесії даної сільської ради від 06.04.2004 р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 02.02.2005р. Коритнянською сільською радою та ТОВ „Віст, зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомземі України 15.02.2007р. за № 2124883602-0407071000001, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку площею 1,43 га нормативно-грошовою оцінкою 2102100 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 посвідчення №006924 від 01.10.2012 року;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
третя особа 1: не зявився;
третя особа 2: не зявився;
третя особа 3: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015 року у справі №907/750/13 у позовних вимогах Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області, до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Віст, до відповідача 2 Коритнянської сільської ради, за участю третьої особи 1 на стороні позивача 1 Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, за участю третьої особи 2 на стороні позивача 2 управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, за участю третьої особи 3 на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування рішень сесії Коритнянської сільської ради від 06.04.2004р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст та від 21.01.2005р. „Про внесення змін в рішення сесії даної сільської ради від 06.04.2004 р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 02.02.2005р. Коритнянською сільською радою та ТОВ „Віст, зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомземі України 15.02.2007р. за № 2124883602-0407071000001, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку площею 1,43 га нормативно-грошовою оцінкою 2102100 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради відмовлено повністю .
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.12.2015 року у справі № 907/750/13, позивач Ужгородський міжрайонний прокурор Закарпатської області, м. Ужгород подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2016р. справу №907/750/13 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року, розгляд справи відкладався на 09.02.2016 року.
В судове засідання 09.02.2016 р. зявився прокурор (апелянт), апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, наведених у ній. Окрім того, скаржником було подано через канцелярію суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (вих.№ 05/2-2520-15 від 02.02.2016 року, вх.№ 01-04/887/16 від 04.02.2016 року).
Представники відповідачів 1,2 та третіх осіб в судове засідання 09.02.2016 року не зявились, причину неявки, суду не повідомили.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.02.2016 р. на 11 год. 10 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати відповідачу 1,2 та третім особам.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 55765720, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/750/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: