Рішення № 5576564, 15.06.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2072/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за без облікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за без облікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в домі АДРЕСА_1 Донецької області та є споживачем електроенергії. 7 березня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №081222 про безоблікове користування відповідачкою електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою до електромережі поза приладом обліку, у звязку з чим електроенергія споживається і електролічильником не обліковується.

У відповідності до п.п.48,49,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідачки, в сумі 6087грн.09коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, але просила зменшити суму збитків, враховуючи те, що не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має двох малолітніх дітей, один з яких страждає важкою хворобою. Просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в домі АДРЕСА_1 Донецької області та є споживачем електроенергії.

7 березня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №081222 про безоблікове користування відповідачкою електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою до електромережі поза приладом обліку, у звязку з чим електроенергія споживається і електролічильником не обліковується (а.с.4).

Вказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2 (а.с.6), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 6087грн.09коп. (а.с.5).

В той же час, у відповідності до вимог ч.4ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідачка не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має двох малолітніх дітей, один з яких страждає важкою хворобою. Суд вважає, що за таких обставин матеріальне становище ОСОБА_2 є скрутним, а тому, розмір завданих нею збитків слід зменшити до 1000грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідачки понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання №260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за без облікове користування електричною енергією в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, та судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя