Ухвала суду № 55765638, 11.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 922/2800/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - адвоката Свиридової М.М. (ордер серії ХВ №228 /000015 від 09.07.2015р., витяг з договору від 09.07.2015р.),

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 3799Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі №922/2800/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № 922/2800/15 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача за свій рахунок демонтувати торгівельні павільйони, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі №922/2800/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківської області «Про демонтаж торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1» скасувати, прийняти нове рішення, задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.09.2015р., у наступному складі суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., 17.09.2015р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 17.09.2015р. у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду даної справи сформовано інший склад судової колегії: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

У відповідності до положень пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 розгляд даної справи розпочався спочатку.

В судовому засіданні 01.10.2015 року оголошено перерву до 13.10.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. розгляд справи поновлено, у зв'язку з проведення експертизи та надісланням на адресу Харківського апеляційного господарського суду висновку судової будівельно-технічної експертизи №10269, розгляд справи призначено на 11.02.2016р. Сторонам запропоновано надати суду обґрунтовані пояснення до висновку судової експертизи.

10.02.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення до висновку судової будівельно-технічної експертизи (вх.1622).

11.02.2016р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник позивача надала пояснення по справі, з урахуванням висновку судової експертизи, до того ж звернулась до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, а також клопотання позивача, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Розгляд справи відкласти на 25.02.16 о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Повторно запропонувати відповідачу не пізніше 22.02.2016р. надати суду обґрунтовані пояснення до висновку судової експертизи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний господарський суд письмово не пізніше 22.02.2016р.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.