Ухвала суду № 55765511, 12.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа №910/20683/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015року.

у справі № 910/20683/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Сантім"

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу (Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості в розмірі 124 553,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сантім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості в розмірі 124 553,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі

№ 910/20683/15 позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015року (у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., судді: Скрипки І.М., Куксова В.В.) було повернуто Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

10.02.2016 року апеляційна скарга Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва вбачається, що воно винесено від 11.11.2015 року, повний текст складено 27.11.2015 року, тоді як апеляційна скарга на вказане рішення подана вдруге 10.02.2016 року, без клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Отже, відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/20683/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська