КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" лютого 2016 р. Справа №910/24958/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
представники сторін не викликались
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва
від 02.12.2015 року
у справі № 910/24958/15 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
2) Київська міська рада
про розірвання договору оренди № 164-Упр(ДВ)-07, виселення з нерухомого майна та демонтування тимчасової огороджуючої конструкції (кіоски)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Зубець Л.П., Тищенко О.В.) від 19.01.2016 р. у справі №910/24958/15 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі №910/24958/15; відновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі №910/24958/15; прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі №910/24958/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2016 року о 12 год. 00 хв.
Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.01.2016 р. у справі №910/24958/15 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час, на який призначено розгляд справи 17.02.2016 р. об 11 год. 00 хв., в той час як розгляд справи було призначено на 23.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. у справі №910/24958/15 змінено склад суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі №910/24958/15 до свого провадження.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. у справі №910/24958/15, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.".
Копію ухвали направити сторонам, третім особам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 55765506, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24958/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: