Ухвала суду № 55765482, 11.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 927/95/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Елав, код ЄДРПОУ 33204346 , вул. Польвова, 67, оф. 22, м. Харків, 61001

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю Промконтур, код ЄДРПОУ 33739048, пр-т. Перемоги, 137, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 124200,89 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 11.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Елав подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промконтур про стягнення коштів у розмірі 1424200,89 грн, з яких основний борг 107628,27 грн, 370,84 грн 3% річних, 5438,96 грн пені, 10762,82 грн штрафу та відповідного судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.02.2016.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2016 про порушення провадження по справі №927/95/16 повернулася до суду неврученою з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 10.02.2016 разом з додатками, а саме дорученням на представника, оригіналу опису вкладення у цінний лист, копіями витягів стосовно позивача та відповідача, копією Статуту позивача, копією наказу про призначення керівника позивача, копією рахунку на оплату з доказом направлення такого рахунку відповідачу, копіями платіжних доручень, копіями податкових накладних, актом звірки взаєморозрахунків, витягу з електронної переписки між сторонами, копією повідомлення про вручення та копією конверту.

Натомість, оригінал фіскального чеку щодо направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу суду надано не було.

Письмові пояснення разом з додатками судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів та додаткових доказів по справі.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача, нез'явлення уповноваженого представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.03.2016 о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал фіскального чеку щодо направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;

- обґрунтовані пояснення щодо зміни асортименту, кількості товару та його вартості.

- оригінали усіх документів для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати статут та наказ про призначення керівника станом на теперішній час.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун