Ухвала суду № 55765440, 12.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2016 р. Справа № 917/1987/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №214П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії, м. Полтава

про

1) визнання неправомірною бездіяльності ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по виявленню всіх кредиторів та дебіторів ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс";

2) визнання неправомірною бездіяльності ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс";

3) визнання неправомірною бездіяльності ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по розгляду вимоги-претензії ПАТ КБ "Приватбанк" про погашення заборгованості і прийняття по ній відповідного рішення і не надіслання ПАТ КБ "Приватбанк" такого рішення не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора;

4) зобов'язання ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 2 007 740,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по виявленню всіх кредиторів та дебіторів ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс"; визнати неправомірною бездіяльність ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс"; визнати неправомірною бездіяльність ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по розгляду вимоги-претензії ПАТ КБ "Приватбанк" про погашення заборгованості і прийняття по ній відповідного рішення і не надіслання ПАТ КБ "Приватбанк" такого рішення не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора; зобов'язати ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 2 007 740,97 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2015 р. у справі №917/1987/13 (головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Киричук О.А., Білоусов С.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІІ від 25 грудня 2015 року з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1378,00 грн.

За приписами пункту 2.11 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. за № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції розглянуто чотири позовні вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги за кожною із зазначених вимог повинно бути сплачено разом 6 063,20 грн.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України і зазначено суму, яку мав сплатити апелянт під час подачі апеляційної скарги.

Однак, ПАТ КБ "Приватбанк" згідно платіжних доручень №PROM5B2KT8 від 05.01.2016 року та № PROM9В4ОUD від 29.01.2016 року сплатив 1515,80 грн. та 3853,40 грн. відповідно, що складає загалом 5369,20 грн і не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк. (в тому числі оригінали платіжних доручень №PROM5B2KT8 від 05.01.2016 року та № PROM9В4ОUD від 29.01.2016 року на 2 арк.), поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.