Ухвала суду № 55765418, 09.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа №910/27497/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 08.12.2015

у справі № 910/27497/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Світнова»,

про стягнення 341 519,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Світнова» про стягнення 341 519,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27497/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТНОВА" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" 27 287,00 грн заборгованості, 409,31 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27497/15 в частині відмови у задоволені позовних вимог на суму 314232,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу № 910/27497/15 направлено до Господарського суду м. Києва.

02.02.2016 позивач повторно направив до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі №910/27497/15 разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Крім того, законом передбачено, що сплата судового збору із скарг, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, сплачується незалежно від того, чи переглядається рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5 122,79 грн.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5635,07 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Комунальним підприємством «Київпастранс» до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №144 від 28.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 5 184,83 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі №910/27497/15 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі № 910/27497/15 (з доданими до неї документами) повернути Комунальному підприємству «Київпастранс».

2. Матеріали справи №910/27497/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий