Ухвала суду № 55765218, 11.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2016р. Справа № 917/2096/13. за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а , код ЄДРПОУ 30643704

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , код ЄДРПОУ 32807352

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2013р. №2383-О (ПАТ КБ "ПриватБанк"),

- ОСОБА_2, паспорт серії СН № 873030 виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 25.09.1998р.,

- ОСОБА_3, довіреність від 10.02.2016р. (представник фіз. особи ОСОБА_2І.),

від боржника: тимчасово виконуючий обов"язки керівника - розпорядник майна- арбітражний керуючий ОСОБА_4, посвідчення від 26.02.2013 р. № 321

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_5, посвідчення № 036062 від 16.10.2015р.

Розглядаються:

- справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське (далі по тексту - боржник - ТОВ "Тахтаївський граніт"), порушена за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.);

- клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про оплату послуг:

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р. - а.с. 8-12 т. 9),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.- а.с. 108-110 т. 9),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р. - а.с. 32 т. 10),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р. - а.с. 108-113 т. 12)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.- а.с.24 т. 15),

- скарга ОСОБА_2 від 15.05.2014р., б/н (вх. № 6280 від 19.05.2014р. - а.с. 139-144 т. 9), від 12.06.2015р., б/н (вх. № 9430 від 23.06.2015р. -а.с. 1-4 т. 14) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;

- скарга ФОП ОСОБА_6 від 26.05.2014р., б/н (вх. № 6780 від 27.05.2014р. - а.с. 156-158 т. 9) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- клопотання ФОП ОСОБА_7 (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису;

- заява розпорядника майна ОСОБА_4 від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р. - а.с. 13-18 т. 9) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 01.10.2014р., б/н (вх. № 12842 від 01.10.2014р. -а.с. 157-161 т. 12) про участь у справі про банкрутство.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- наявними в матеріалах справи (а.с. 11-12, 18-26, 37 т. 16) повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 19.01.2016р.;

- копією ухвали суду від 19.01.2016р. з поштовим повідомленням, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (а.с. 13-17, 27-26 т. 16);

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 19.01.2016р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 19.01.2016р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредитора - Кременчуцької ОДПІ надійшло клопотання від 10.02.2016р. за № 101/10/16-03-10-26 (вх. № 1656 від 11.02.2016р.) про проведення судового засідання у справі № 917/2096/13, призначеного на 11.02.2016р., за відсутності представника Кременчуцької ОДПІ.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Корпорації "Полтавська Правнича Фундація" (36003, м. Полтава, майдан НезалежностіАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36454414) надійшла заява (вх. № 1659 від 11.02.2016р.) на участь в санації підприємства - боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" та ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшли клопотання (вх. № 1658 від 11.02.2016р. та вх. № 1666 від 11.02.2016р.) про введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав суду:

- із супровідним листом від 04.02.2016р. вих. № 01-21/13 (вх. № 1598 від 09.02.2016р.) інформацію про справі;

- клопотання від 10.02.2016р. вих. № 01-21/14 (вх. № 1668 від 11.02.2016р.) про залишення без розгляду скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 26.05.2014р., б/н (вх. № 6780 від 27.05.2014р.) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № 917/2096/13;

- клопотання від 10.02.2016р. вих. № 01-21/15 (вх. № 1669 від 11.02.2016р.) про затвердження нарахування грошової винагороди, здійснення та витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Тахтаївський граніт";

- клопотання від 10.02.2016р. вих. № 10/02/01 (вх. № 1667 від 11.02.2016р.) про видачу наказу.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання від 11.02.2016р., б/н (вх. № 1706 від 11.02.2016р.) про відкликання скарг від 15.05.2014р., б/н (вх. № 6280 від 19.05.2014р.), від 12.06.2015р., б/н (вх. № 9430 від 23.06.2015р.) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4

Суд встановив, що вищевказане клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданих ним у даній справі скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від прокуратури Полтавської області надійшла заява від 24.12.2015р. № 05/2-1227вих15 (вх. № 18713 від 28.12.2015р.) про вступ прокурора у справу № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" для захисту інтересів держави в особі Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. згідно з частиною п'ятою статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

З огляду на часткове невиконання арбітражним керуючим вимог ухвали суду ( п. 3 ухвали від 19.01.2016 р. а.с. 1- 3 т.16), а саме, щодо надання суду протоколів зборів комітету кредиторів (загальних зборів кредиторів), на яких розглянуто аналіз фінансово-майнового стану боржника та вирішено питання щодо застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"; документальних доказів щодо залишків грошових коштів на рахунках боржника; тощо... суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі відкласти.

Також, суд вважає за необхідне, з огляду на наявність заяви ( залучена до матеріалів справи - вх. № 1659 від 11.02.2016р.) ) від Корпорації "Полтавська Правнича Фундація" (36003, м. Полтава, майдан НезалежностіАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36454414) про участь в санації підприємства - боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", витребувати у заявника додаткові документи.

Особа, яка раніше звернулася із заявою про участь в санації підприємства - боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Переволочнянські граніти" (Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошенька, 85, ід. код 35708163 ) вимоги суду ( п. 4 ухвали від 19.01.2016 р.) щодо надання документів в обгрунтування поданої заяви не виконала.

Клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про оплату послуг:

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р. - а.с. 8-12 т. 9),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.- а.с. 108-110 т. 9),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р. - а.с. 32 т. 10),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р. - а.с. 108-113 т. 12)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.- а.с.24 т. 15),

від 10.02.2016р. вих. № 01-21/15 (вх. № 1669 від 11.02.2016р.)

з огляду на ненадання розпорядником майна документальних доказів схвалення (погодження) звіту про нарахування грошової винагороди, комітетом кредиторів боржника підлягає відкладенню.

Також, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти в даному судовому засіданні розгляд:

- клопотання ФОП ОСОБА_7 (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису;

- заяви розпорядника майна ОСОБА_4 від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р.) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 01.10.2014р., б/н (вх. № 12842 від 01.10.2014р.) яка подана в процедурі розпорядження майном на участь у справі про банкрутство ТОВ Тахтаївський граніт".

Частина 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги що на даний час повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" підлягає залишенню без розгляду.

Приймаючи до уваги, що за результами апеляційного оскарження кредиторських вимог ФОП ОСОБА_6 ( постанова ХАГС від 28.05.2014 року , яка залишена без змін касаційною інстанцією) вимоги ФОП ОСОБА_6 відхилені в повному обсязі , а отже, він не є кредитором у справі про банкрутство в розумінні вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження по скарзі ФОП ОСОБА_6 від 26.05.2014р., б/н (вх. № 6780 від 27.05.2014р. - а.с. 156-158 т. 9) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає припиненню.

Керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст.ст. 80, 81, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі, на 18.03.2016р. об 10 год. 00 хв.

2. Явка в судове засідання розпорядника майна обов'язкова.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_4 , у строк до 17.03.2016 р., надати суду документальні докази :

- скликання та проведення 16.03.2016 р. о 10 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів (загальних зборів кредиторів), на яких розглянуто:

а) аналіз фінансово-майнового стану боржника,

б) наявні в матеріалах справи пропозиції від санаторів ( зокрема : Корпорації "Полтавська Правнича Фундація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Переволочнянські граніти" ).

в) документальні докази схвалення (погодження) звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів боржника.

г) вирішити питання щодо застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт";

та надати суду:

- документальні докази належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення комітету кредиторів (загальних зборів кредиторів) із зазначенням порядку денного зборів;

- протокольне рішення зборів кредиторів про введення процедури санації;

- документальні докази щодо залишків грошових коштів на рахунках боржника;

- документальні докази проведення інвентаризації грошових коштів на рахунках боржника;

- визначити інвентаризаційну вартість майнових активів боржника (рухоме, нерухоме майно) ( актуальний стан) .

4. Вдруге, Товариству з обмеженою відповідальністю "Переволочнянські граніти" (Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошенька, 85, ід. код 35708163) , до 17.03.2016 р. , надати суду:

- свої пропозиції щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (план санації, тощо), із наведенням заходів направлених на відновлення платоспроможності боржника;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію фінансового звіту за 2015 рік;

- документальні докази фінансової можливості здійснювати санаційні заходи щодо відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

5. Корпорації "Полтавська Правнича Фундація" (36003, м. Полтава, майдан НезалежностіАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 36454414) у строк до 17.03.2016 р. , надати суду:

- свої пропозиції щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (план санації, тощо), із наведенням заходів направлених на відновлення платоспроможності боржника;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію фінансового звіту за 2015 рік;

- документальні докази фінансової можливості здійснювати санаційні заходи щодо відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

6. Відкласти розгляд клопотань розпорядника майна ОСОБА_4 про оплату послуг:

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р. - а.с. 8-12 т. 9),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.- а.с. 108-110 т. 9),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р. - а.с. 32 т. 10),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р. - а.с. 108-113 т. 12)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.- а.с.24 т. 15),

від 10.02.2016р. вих. № 01-21/15 (вх. № 1669 від 11.02.2016р.)

на 18.03.2016 р. о 10 год. 00 хв..

8. Розпоряднику майна ОСОБА_4, у строк до 17.03.2016 р. , надати суду:

- документальні докази схвалення (погодження) звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів боржника.

- документальні докази безоплатності договору поставки від 18.09.2013р. № 6.

9. Відкласти розгляд клопотання ФОП ОСОБА_7 (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису до розгляду в судовому засіданні 18.03.2016 р. о 10 год. 00 хв..

ФОП ОСОБА_7 надати суду оригінал договору поставки від 18.09.2013р. № 6

( для огляду в судовому засіданні).

10. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_4 від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р. - а.с. 13-18 т. 9) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним до розгляду в судовому засіданні 18.03.2016 р. о 10 год. 00 хв..

11. Клопотання кредитора - ОСОБА_2 від 11.02.2016р., б/н (вх. № 1706 від 11.02.2016р.) про відкликання скарг від 15.05.2014р., б/н (вх. № 6280 від 19.05.2014р.), від 12.06.2015р., б/н (вх. № 9430 від 23.06.2015р.) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 - задовольнити.

12. Скарги ОСОБА_2І від 15.05.2014р., б/н (вх. № 6280 від 19.05.2014р.), від 12.06.2015р., б/н (вх. № 9430 від 23.06.2015р.) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

13. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 01.10.2014р., б/н (вх. № 12842 від 01.10.2014р.) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" - залишити без розгляду.

14. Припинити провадження по скарзі ФОП ОСОБА_6 від 26.05.2014р., б/н (вх. № 6780 від 27.05.2014р. - а.с. 156-158 т. 9) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

15. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ФОП ОСОБА_7, ТОВ "Переволочнянські граніти", Корпорації "Полтавська Правнича Фундація", арбітражному керуючому ОСОБА_8

Суддя О.О. Ореховська