Ухвала суду № 55765034, 12.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" лютого 2016 р.Справа № 916/538/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т."

про стягнення 2153861,19 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." основний борг у розмірі 1920000 грн., пеню у розмірі 119477,40 грн., 3% річних у розмірі 11259,56 грн., 10% штрафу в розмірі 103124,23 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі № 916/538/15-г у встановленому порядку не оскаржувалось та 05.05.2015р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. розстрочено виконання рішення суду від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г зі сплатою заборгованості протягом періоду з 15.06.2015р. по 15.09.2015р., відповідно до графіку платежів, затвердженого судом.

01.02.2016р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." надійшла заява про внесення виправлень до наказу в порядку ст. 117 ГПК України, у якій заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. по справі №916/538/15-г в частині розміру заборгованості ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" з урахуванням добровільного виконання, а саме стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" 330489,15 грн. основного боргу, пеню у розмірі 119477,40 грн., 3% річних у розмірі 11259,56 грн., 10% штрафу в розмірі 103124,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 43077,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2016р. заяву ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." вх. № 2-478/16 від 01.02.2016р. у справі № 916/538/15-г було прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." в порядку ст. 117 ГПК України, проаналізувавши матеріали, додані до заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як встановлено судом, наказ суду від 05.05.2015р. по справі №916/538/15-г було предявлено до виконання та 28.05.2015р. старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 47662308 про відкриття виконавчого провадження.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" від 28.05.2015р. №03-121/2015, адресованій Першому Суворовському ВДВС Одеського МУЮ, повідомлялось державного виконавця про подання боржником до господарського суду заяви про розстрочку виконання рішення, у звязку з чим на підставі ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження ТОВ"ЛОГІСТИК МТС" як стягувач просив повернути йому виконавчий документ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." розстрочено виконання рішення суду зі сплатою боржником стягнутої заборгованості у період з 15.06.2015р. по 15.09.2015р.

Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ВП №47662308 від 09.06.2015р. наказ господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. по справі №916/538/15-г повернуто стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 ЗУ Про виконавче провадження.

Як зазначається представником ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т.", у період з 29.04.2015р. по 15.10.2015р. боржником було частково виконано вимоги виконавчого документа та сплачено ТОВ"ЛОГІСТИК МТС" 1589465,84 грн., що, на думку представника заявника, є підставою для внесення відповідних виправлень до наказу суду від 05.05.2015р. в частині розміру основної заборгованості, що підлягає стягненню з боржника.

Між тим, як вбачається зі змісту п. 2 ст. 117 ГПК України, підставою внесення виправлень до виконавчого документа є допущена помилка при його оформленні або видачі, натомість при оформленні та видачі наказу суду від 05.05.2015р. у справі №916/538/15-г на виконання чинного рішення суду 15.04.2015р. по справі № 916/538/15-г, помилок судом не допускалось, відповідно, зменшення фактичної заборгованості боржника відбулось за рахунок часткового погашення заборгованості в ході виконання рішення суду.

Приведені обставини виключають внесення виправлень до виконавчого документу, про які просить заявник, та виключають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." у викладеній заявником редакції.

Між тим, з урахуванням п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, встановивши в ході розгляду заяви те, що борг ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т.", що стягується за виконавчим документом (наказом суду від 05.05.2015р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС", відсутній в частині 1589465,84 грн., у звязку з його добровільним погашенням боржником, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т.", подану в порядку ст. 117 ГПК України, по суті, та визнати наказ суду від 05.05.2015р. у справі №916/538/15-г таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" суми основного боргу у розмірі 1589465,84 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати наказ господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. у справі №916/538/15-г таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" суми основного боргу у розмірі 1589465,84 грн.

Суддя Т.Г. Д'яченко