Ухвала суду № 55765027, 10.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа№ 914/4105/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода - М, м.Дрогобич Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Український інноваційний банк, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, м. Дрогобич Львівської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Злагода - М (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року)

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода - М, м.Дрогобич Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Злагода - М (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року).

Ухвалою суду від 04.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 21.12.2015р., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Український інноваційний банк та відкладено розгляд справи на 13.01.2016р. Зобов'язано третю особу подати витребовувані судом документи.Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 25.12.2015р. по 22.01.2016р. головуючої судді Кітаєвої С.Б. розгляд справи 13.01.2016р. не відбувся.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. призначено розгляд справи на 01.02.2016р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 01.02.2016р., залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Львів та приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, м.Дрогобич Львівської області, відкладено розгляд справи на 10.02.2016р.

04.02.2016р за вх.№4680/16 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви залученим третім особам.

10.02.2016р. за вх.№5452/16 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/4105/15 у складу трьох суддів.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.02.2016р. забезпечив, позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.02.2016р. не забезпечив. Вимог ухвал суду по справі не виконав.

Треті особи - 1,2,3 явку повноважних представників в судове засідання 10.02.2016р. не забезпечили. Вимог ухвал суду по справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4105/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.