Ухвала суду № 55765016, 10.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа №914/2181/14

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Полюхович Х.М.

За позовом : Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Церква Вознесіння Господнього, м.Львів

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Ореста, м.Київ

Про визнання права комунальної власності

Представники:

позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність № 1104-вих-582 від 02.09.2015р.);

відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність № 2404/241 від 05.10.2015р.);

третя особа 1,2: не зявився;

третя особа 3: ОСОБА_5- представник (довіреність б/н від 24.10.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Регіонального ландшафтного парку Знесіння за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1,2: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Церква Вознесіння Господнього про визнання права комунальної власності .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2014р. зупинено провадження у справі № 914/2181/14 до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/792/14 за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської міської ради та позивача-2: Регіонального ландшафтного парку Знесіння до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореста, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_6 про зобов'язання звільнити земельні ділянки шляхом демонтажу збудованих на них споруд та стягнення судових витрат.

Пунктом 2 згаданої ухвали суду зобовязано сторони повідомити господарський суд Львівської області про набрання рішенням у справі № 914/792/14 законної сили.

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду господарського суду Львівської області, вбачається, що 09.04.2015р. господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Король М.Р., Яворського Б.І. прийнято рішення у справі № 914/792/14, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2015р. поновлено провадження у справі № 914/2181/14 та призначено її до судового розгляду на 06.10.2015р.

В звязку з перебуванням у відпустці судді Бортник О.Ю, 02.10.2015р. за розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/2181/14, в результаті якого визначено суддю Фартушок Т.Б.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору .

10.02.2016р. від представника Позивача надійшло клопотання № 5516/16 про долучення до матеріалів справи Проекту на відповідність нормативним вимогам самочинно збудованої будівлі каплички з оглядовою вежею (літ. «Б-1») на вул. Старосамбірській, 70 у м. Львові . Суд оглянув та долучив до матеріалів справи клопотання № 5516/16 з додатком.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Треті особи 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконали, про причини невиконання не повідомили.

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання зявилась, подала пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.30, ст. 33, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.02.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. В порядку ст.30 ГПК України викликати директора Львівського комунального підприємства «АРХБУДНАГЛЯД» ОСОБА_7 та ГАП (головного архітектора проекту) Львівського комунального підприємства «АРХБУДНАГЛЯД» ОСОБА_8 ( 79008, м.Львів, пл. Ринок, 21) .

3.Учасникам:

-письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

-надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

-забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

-при поданні копій документів представлення оригіналів таких суду для огляду обовязкове;

-виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2015р. по справі № 914/2181/14;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючийОСОБА_9

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Сухович Ю.О.