ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2016 р. Справа №914/1763/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" , м. Львів,
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
про: зобов'язання виконати умови договору оренди
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Стефанишин О.Б.- представник за довіреністю.
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2015 у справі №914/1763/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, позов задоволено повністю. Зобов'язано РВ ФДМУ по Львівській області виконати умови пункту 6.4. договору № 56 оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Львівський іподром", укладеного між РВ ФДМУ по Львівській області та ЗАТ "Львівський іподром", шляхом надання ПАТ "Львівський Іподром" дозволу на списання частини орендованого майна, а саме коней у кількості 10 голів загальною вартістю 30тис.грн. у складі цілісного майнового комплексу.
Постанова суду апеляційної інстанції підписана всім складом суду, однак із викладенням суддею Хабіб М.І. окремої думки від 12.10.2015 (підписана 16.10.2015).
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. у справі №914/1763/15 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015 у справі №914/1763/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 28.01.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.02.2016 р.
В судове засідання 08.02.2016 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.01.2016р. не виконав.
В судове засідання 08.02.2016 р. представник відповідача з'явився, вимог ухвали суду від 08.02.2016р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).
1.1.Надати суду письмові пояснення по суті спору з посиланням на докази нормативні акти, та забезпечити явку в судове засідання.
2.Розгляд справи відкласти на: 15.02.16 р. о 10:10год.
3.Зобов'язати позивача:
3.1.Надати суду докази надсилання позовних матеріалів залученій третій особі.
3.1.Надати суду оригінал додатку № 1 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.2.Надати суду докази направлення відповідачу додатку №3 до позовної заяви (повідомлення про припинення від 15.08.2014 р.) , копії - до справи.
3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Зобов'язати відповідача:
4.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.
5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 55764838, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1763/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: