Ухвала суду № 55764764, 11.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35323/15-ц

Провадження № 6/761/59/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (далі -Заявник), в особі свого представника, 20 листопада 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження № 19068141, яке знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби (далі - Відділ примусового виконання), щодо примусового виконання виконавчого напису № 358 від 20 квітня 2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. про звернення стягнення на майно в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» (далі - Боржник), зокрема, замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - Стягувач) на Заявника, який діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Фонд Дельта -венчурні проекти».

Представник Стягувача на адресу суду 08 лютого 2016 року подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Заявника у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник Боржника вказане клопотання підтримав та в свою чергу подав аналогічне клопотання щодо закриття провадження у справі.

Представник Стягувача та представник Відділу примусового виконання у судове засідання не з'явилися. Про місце день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаних клопотань, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 травня 2010 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 358 від 20 квітня 2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. про звернення стягнення на майно в забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 2 статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суду України дійшов висновку, що суд може змінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки Заявник просить суд ухвалити судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями, 205, 368, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :