ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-77-56
У Х В А Л А
"05" лютого 2016 р. Справа № 911/3603/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3603/14
за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерде Банк”, м. Київ
до Приватного підприємства „Гута-Крим”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
про стягнення 64 670, 74 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 р., повний текст якого підписаний 24.10.2014 р., у справі № 911/3603/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерде Банк” до Приватного підприємства „Гута-Крим” про стягнення 64 670, 74 грн позов задоволено і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 804, 89 грн основної заборгованості по кредиту, 23 289, 60 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 776, 25 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 800, 00 грн штрафних санкцій. А також, стягнуто в доход Державного бюджету України 1 827, 00 грн судового збору.
07.11.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
02.02.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 02.02.2016 р. про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, у якому він просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу № 911/3603/14 від 07.11.2014 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача (стягувача) – ПАТ „Ерде Банк” про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду.
2. Розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання призначити на 17.02.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду докази наявності обставин, що спричинили пропущення строку для пред’явлення наказу до виконання.
6. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача (стягувача) про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 55764685, Господарський суд Київської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3603/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: