Ухвала суду № 55764662, 09.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа № 914/3612/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

до відповідача - 1: Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача - 2: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача - 3: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про стягнення 248 821 грн. 76 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача - 1: ОСОБА_3 головний спеціаліст відділу правового забезпечення

від відповідача - 2: ОСОБА_4 представник

від відповідача - 3: ОСОБА_3 головний спеціаліст відділу правового забезпечення

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД до Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради про стягнення 248 821 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.11.2015 р. Ухвалою суду від 17.11.2015 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал та ОСОБА_1 міську раду, розгляд справи відкладено на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. позивач подав до суду клопотання про залучення інших відповідачів від 16.12.2015 р., в якому вказує на те, що оскільки ТзОВ Олімпік ЛТД у межах виконання договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 р. передало ЛМКП Львівводоканал зворотній клапан вартістю 3 436,67 грн. (згідно листа №15-538 від 14.02.2011), а також у власність територіальної громади міста Львова, відповідно до ухвали ОСОБА_1 міської ради №1206 від 16.02.2012 р., зовнішні водопровідні мережі остаточною вартістю 87 368,40 грн., то позивач просить залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_1 міську раду та ЛМКП Львівводоканал, оскільки саме вони безпідставно отримували майно.

Також 16.12.2015 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви від 16.12.2015 р., у якому у зв'язку із залученням до участі у справі відповідачів викладає позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 міської ради на користь позивача безпідставно отримане майно - зворотній клапан вартістю у розмірі 90 136,00 грн.; стягнути з ЛМКП Львівводоканал на користь позивача вартість безпідставно отриманого майна, а саме інженерних мереж у розмірі 87 368,40 грн., 61 716,45 грн. інфляційних та 9 600,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. залучено до участі у справі інших відповідачів - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал та ОСОБА_1 міську раду, у зв'язку з чим ухвалено іменувати ЛМКП Львівводоканал відповідачем-2, ОСОБА_1 міську раду відповідачем-3, а Департамент економічної політики ОСОБА_1 міської ради відповідачем-1, розгляд справи почати заново, розгляд справи відкладено на 26.01.2016 р.

25.01.2016 р. ЛМКП Львівводоканал подано до суду відзив на позовну заяву №10-307 від 25.01.2016 р. та заяву про застосування строку позовної давності з додатками від 25.01.2016 р. № 10-306.

26.01.2016 р. ОСОБА_1 міською радою подано до суду відзив на позовну заяву від 25.01.2016 р. та заяву про застосування строку позовної давності від 25.01.2016 р.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. у звязку з неявкою представника відповідача 2, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 09.02.2016 р.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та подані заперечення на заяву про застосування строку позовної давності від 09.02.2016 р.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. представник відповідача 1 проти позову заперечив.

Відповідач 2 підтримав поданий відзив від 09.02.2016 р. на клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, представник відповідача 3 підтримав подані до суду заперечення про призначення експертизи у даній справі.

Також представником позивача подано суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 69, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, починаючи з 17.02.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.03.16 р. на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Суддя Морозюк А.Я.