Ухвала суду № 55764661, 12.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2016

Справа № 5011-8/17966-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-західна залізниця"

до Комунального підприємства "Київпастранс "

про стягнення 26098,74 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально - галузеве об’єднання "Південно-західна залізниця" звернулось до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 26098,74 грн. та витрат, пов’язаних з оцінкою автомобіля в сумі 450,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 позовні вимоги Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" задоволені повністю, а саме стягнуто з КП «Київпастранс» 26098 (двадцять шість тисяч дев’яносто вісім) гривень 74 копійки матеріальної шкоди та 1609 (одну тисячу шістсот дев’ять) гривень 50 копійок судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 5011-8/17966-2012 від 08.04.2013 року.

Постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 46584395 від 20.02.2015 відкрито виконавче провадження з рішення суду по даній справі.

Надалі, Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом подачі відповідної заяви через відділ діловодства та документообігу суду.

Заява мотивована тим, що згідно п. 1 Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України №512-Ц/од від 30.11.2015, стягувач за виконавчим провадженням з примусового виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-8/17966-2012 від 08.04.2013 – Державне територіально - галузеве об’єднання "Південно-західна залізниця" закінчив господарську діяльність з 30.11.2015 внаслідок злиття із ПАТ «Українська залізниця».

З урахуванням наведеного вище, заявник – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача, з Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, 6; ідентифікаційний код 40081221).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця» стає ПАТ «Українська залізниця»

У пункті 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, зазначено, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-західна залізниця".

Вищенаведене також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2016, зробленого судом та долученого до матеріалів справи.

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, саме наведеними положеннями ст.25 ГПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Публічного акціонерного т товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна Залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код 04713033) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, 6; ідентифікаційний код 40081221).

Суддя К.В. Полякова