Ухвала суду № 55764652, 08.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 913/298/14

Провадження №10/913/298/14

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південна залізниця” №ДН-2-06-06/42 від 05.02.2016 про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та заміну сторони правонаступником у справі №913/298/14

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9215 грн. 00 коп.,

орган виконання рішення – Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.

Без виклику представників,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/298/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця" штраф в сумі 5529 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп..

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства “Південна залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Харківська дирекція залізничних перевезень” Державного підприємства “Південна залізниця” задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 скасовано в частині відмови у стягненні 3686 грн.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: “…Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ (ідентифікаційний код 05441447) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця", м. Харків (ідентифікаційний код 01072763) штраф у сумі 9215,00 грн.; судові витрати за звернення з позовом – 1827,00 грн.…” Абзац 3 резолютивної частини рішення виключено. Присуджено до стягнення з відповідача також судові витрати за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 913,50 грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 господарським судом Луганської області 23.06.2014 було видані накази про примусове виконання рішення.

08.02.2016 до канцелярії господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південна залізниця” надійшла заява № ДН-2-06-06/42 від 05.02.2016 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 до виконання та заміну сторони правонаступником.

Внаслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції та знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, матеріали справи № 913/298/14 вважаються втраченими, що підтверджується довідкою №35 провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 08.02.2016.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд, дійшов висновку про необхідність відновлення матеріалів справи № 913/298/14 в частині необхідній для розгляду поданої заяви.

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на січень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним, суд з власної ініціативи відновлює справу № 913/298/14 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 31.01.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2014.

Як вбачається, заява в частині заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку для поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання обґрунтована тим, що позивач (стягувач) після отримання зазначених наказів не мав змоги надіслати його для виконання до Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції. Відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» місто Алчевськ було визнано населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки, Державна виконавча служба Алчевського міського управління юстиції, також припинила свою діяльність на території м.Алчевська позивач (стягував) не мав змоги звернутися до нього для виконання наказу. Про те, що Державна виконавча служба Алчевського міського управління юстиції знаходиться в м. Лисичанськ останньому стало відомо лише наприкінці листопада 2015 року.

У відповідності до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Також, в поданій заяві було заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство “Південна залізниця”, його правонаступником – Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південна залізниця” .

Вказана заява мотивована тим, що згідно ч.6 ст.2 Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування ” від 23.02.2012 № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” було проведено реорганізацію Державного підприємства “Придніпровська залізниця” шляхом злиття та утворено нову юридичну особу Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”.

Дослідивши матеріали заяви, та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, господарський суд Луганської області вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.25, 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу № 913/298/14 в наведеній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 31.01.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2014.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південна залізниця” №ДН-2-06-06/42 від 05.02.2016 про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №913/298/14 та заміну сторони правонаступником розглянути у судовому засіданні.

3. Розгляд заяви призначити на 18.02.2016 об 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 206 (суддя Драгнєвіч О.В.)

5. Зобов’язати заявника надати:

1) відомості щодо державної реєстрації припинення Державного підприємства “Придніпровська залізниця” шляхом злиття в Публічне акціонерне товариство “Українська Залізниця”;

- на підтвердження відповідних повноважень представляти інтереси Публічного акціонерного товариства “Українська Залізниця” надані Регіональній філії “Придніпровська залізниця” Публічним акціонерним товариством “Українська Залізниця” (положення, довіреності тощо);

2) письмові пояснення, в яких навести нормативне обґрунтування підстав, за яких строк пред’явлення наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2014 слід вважати пропущеним, а також обґрунтування поважності причин у разі такого пропуску.

6. Відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції – надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч