Ухвала суду № 55764629, 09.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Справа № 22/7б/2011

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Луганській області

боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Заповіт, с. Курячівка

Білокуракинського району Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

ОСОБА_1 Бережна

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута ОСОБА_2 - не прибула ( клопотання від 15.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 15.03.2011 відсутнього боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Заповіт, ідентифікаційний код 30790997, с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307424 від 20.04.2007), на яку покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо подання до суду звіту й ліквідаційного балансу банкрута згідно ст.ст. 32, 52 Закону.

Ухвалою суду від 16.02.2012, відповідно до ч.2 ст. 22 Закону, у справі №22/7б/2011 продовжено на 6 місяців строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора банкрута СТОВ Заповіт, тобто до 15.09.2012; в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.2014 було призначено розгляд справи №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт у засіданні суду на 25.09.2014, у призначений час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням проведення антитерористичної операції на території Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Господарським судом Харківської області передано до господарського суду Луганської області Довідку від 03.04.2015 б/н про автоматичний розподіл справ між суддями, зокрема справи №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт.

Матеріали справи №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт, втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 10.06.2015 №92.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.06.2015 справу №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт, призначено до розгляду у засіданні суду, для вирішення питання щодо відновлення матеріалів зазначеної справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2015 розгляд справи відкладено у іншему засіданні суду, у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_2В не прибула, але супровідним листом від 15.01.2016 нею надано до суду:

- клопотання від 15.01.2016 № 02-01/03 про розгляд справи без її участі;

- поточний звіт ліквідатора від 15.01.2016 № 02-01/02, з якого вбачається, що з єдиного ліквідаційного рахунка виплати не проводились у звязку з відсутністю грошових коштів; ПАТ «Укркомунбанк» у м. Луганськ, у якому відкрито єдиний ліквідаційний рахунок банкрута, не працює. На повторний запит ліквідатора до Сватівської ДПІ ГУ ДФС у Луганській області стосовно закриття та використання іншого рахунку банкрута з метою здійснення ліквідаційної процедури, надійшла відповідь, яка не містить достатньої інформації. Залишок грошових коштів на рахунку станом на 15 січня 2016 р. 01 грн. 20 коп., станом на 15.01.2016 залишилось непогашена заборгованість, яка віднесена до першочергових вимог погашення, а саме: послуги бухгалтера 9400 грн. 00 коп. та послуги ліквідатора 100326 грн. 82 коп;

- фінансовий звіт за період з 01 липня 2014 р. по 15 січня 2015 р., з якого слід, що станом на 01.07.2014 залишок грошових коштів на поточному рахунку банкрута № 26001672029, відкритому у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, складав 01,20 грн., за вищезазначений період на поточний рахунок банкрута грошові кошти не надходили.

За станом на 01 січня 2016 р. в структурі балансу відбулось зростання поточних зобов'язань за рахунок нарахувань послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора. Отже, сума поточних зобов'язань, які виникли під час проведення процедури ліквідації складає 109731,22 грн., у тому числі: перед арбітражним керуючим за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство - 100326,82 грн.; за надання послуг в сфері бухгалтерського обліку - 9400,00 грн.; фактично здійснені витрати арбітражного керуючого пов'язані з виконанням своїх повноважень у справі про банкрутство, які мають документальне підтвердження - 4,40 грн. (послуги почтового зв'язку).

А також, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду заяву від 20.01.2016 № 02-01/07, про припинення її повноважень, як ліквідатора у справі №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт, у звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідь на запит господарського суду Луганської області від 11.02.2016 на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення арбітражного керуючого у справах №22/7б/2011 надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі про банкрутство, від 11.02.2016 б/н , згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво від 09.04.2013 №502, адреса: 49087, вул. 40 років Радянської України, б. 45-б, кВ. 50 м. Запоріжжя, ідентифікаційний №30790997).

Враховуючи приписи ч.1 ст.114 Закону №4212, суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт.

Крім того, відповідно до приписів ст.16 Закону до повноважень комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого ( ліквідатора).

З огляду на зазначене, суд зобовязує ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надати відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, з доказами скликання та проведення засідання комітету кредиторів відповідно до Закону.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.2016, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. №204.

2. Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3, - надати до господарського суду в строк до 25.03.2016, відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, заяву про згоду на виконання повноважень розпорядником майна у справі №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ Заповіт.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 - надати до господарського суду в строк до 28.03.2016 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема щодо реалізації майна банкрута відповідно до Закону; звіти (поточний або підсумковий й фінансовий) попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію по проведенню ліквідаційної процедури у справі; рішення комітету кредиторів з приводу обрання кандидатури нового ліквідатора у справі, оформлене протоколом, з доказами скликання та проведення засідання комітету кредиторів відповідно до Закону, надати докази згоди запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого на участь у справі.

4.Зобовязати членів комітету кредиторів - надати до господарського суду в строк до 25.03.2016 рішення комітету кредиторів з приводу обрання кандидатури нового ліквідатора у справі, оформлене протоколом.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_2; банкруту СТОВ Заповіт, кредиторам у справі; арбітражному керуючому ОСОБА_3 ( 69001, а/с 7978, м. Запоріжжя), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_2, представників сторін та учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 8 прим.

1 - до справи

2 - банкруту - СТОВ "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області;

3-6 - кредиторам у справі:

- ОСОБА_4 (вул. Василькова, буд.25, с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області)

- Сватівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області 92600, пл. Радянська, 10, м. Сватове;

- Білокуракинському районному центру зайнятості Луганської області (смт. Білокуракине, вул. Чапаєва, 84);

- УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області; 92800, смт. Біловодськ, вул. Леніна, 77.

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 ( 69001, а/с 7978, м. Запоріжжя).

8- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова ,22);

- ліквідатору ОСОБА_2, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- учаснику - ТОВ "Правове Агентство "Статус", вул. Леніна, 34, м. Луганськ, 91055, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

7 прим.