ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Справа № 913/72/16
Провадження №17/913/72/16
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 188135,82 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-88 від 18.04.2014;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №23 від 31.12.2015.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-206-ВВ від 04.01.2013 у сумі 112468,86 грн., пені у сумі 12301,13 грн., 3% річних у сумі 4028,90 грн. та інфляційних втрат у сумі 59336,93 грн.
в с т а н о в и в:
Позивачем у судовому засіданні було подано додаткові пояснення № б/н від 11.02.2016, згідно яких він вважає, що сертифікат №580 від 19.09.2014 про форс-мажорні обставини, виданий Торгово-промисловою палатою України, не має враховуватись судом як належний доказ форс-мажорних обставин з огляду на наступне.
Право Торгово-промислової палати України надавати сертифікати про настання форс-мажорних обставин встановлено ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», яка була доповнена на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», що набрав чинності 15.10.2014.
Оскільки сертифікат № 580 був виданий 19.09.2014, тобто раніше ніж набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», позивач вважає, що вищевказаний сертифікат було видано за відсутності у Торгово-промислової палати України відповідних повноважень щодо його видачі.
Представником відповідача у судовому засіданні 28.01.2016 було надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про часткове припинення зобовязань перед відповідачем за договором купівлі-продажу природного газу №13-206-ВВ від 04.01.2013 у сумі 112468,86 грн., шляхом часткового зарахування зустрічних зобовязань позивача перед відповідачем, відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-02-43/1991 від 19.11.2015.
Суд, ухвалою від 28.01.2016 зобовязав позивача надати пояснення щодо проведення зарахування зустрічних вимог, водночас позивач вказану вимогу не виконав, у звязку з чим суд вдруге зобовязує позивача надати вищевказані пояснення.
Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2016 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобовязати позивача надати:
- належний розрахунок 3 % річних з виключенням з періодів нарахування днів оплати, які нараховані за зобовязаннями лютого-березня 2013 року, липня 2013 року, листопада-грудня 2013 року, січня - квітня 2014 року;
-належний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням дати формування суми боргу, виходячи з якої нараховані втрати від інфляції, дат часткових оплати та дат виникнення боргу.
- засвідчені копії договорів з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 14-123-ТН від 30.01.2014, №14-124-ТБ від 30.01.2014 та № 14-34-ПР від 30.01.2014;
- письмові пояснення на відзив відповідача, зокрема, щодо здійснення зарахування зустрічних вимог, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
4. Зобовязати відповідача надати:
- у разі незгоди з розміром позовних вимог надати власний контррозрахунок.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 55764621, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/72/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: