ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 лютого 2016 року № 912/428/16
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є. М., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави
до відповідачів:
1. Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області
2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними угод резервування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави до відповідачів: 1. Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області; 2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького з позовом , який містить вимоги такого змісту:
- визнати недійсним та скасувати рішення 3-ї сесії 7-го скликання Данилово-Балківської сільської ради від 25.12.2015 № 34 "Про затвердження угоди резервування до моменту укладання основного договору оренди" та затверджену ним угоду резервування земельної ділянки і Порядок резервування земельних ділянок (додаток № 1 до рішення сесії від 25.12.2015 № 34);
- визнати недійсною на майбутнє, укладену між Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області (26440, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, село Данилова Балка, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 04364443) та сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. Богдана Хмельницького (26440, Кіровоградська обл., Ульяновський район, село Данилова Балка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 05440347), угоду резервування земельної ділянки від 26.12.2015 № 1;
- зобов'язати сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Богдана Хмельницького (26440, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, село Данилова Балка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 05440347), повернути на користь Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області (26440, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, село Данилова Балка, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 04364443), передану за угодою резервування земельної ділянки від 26.12.2015 № 1, земельну ділянку, загальною площею 16.90 га, вартістю 545 970,26 грн, яка знаходиться на території Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивач додав до позовної заяви описи вкладення та фіскальні чеки відповідно до яких на адреси сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького та Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області направлені копії позовної заяви з додатками.
Проте відповідачу - Данилово-Балківській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області прокурор вручив лише позовну заяву від 09.02.2016 № 41-1223вих.-16. Про таке свідчить довідка за підписом сільського голови від 09.02.2016. Доказів вручення чи направлення копій документів, доданих до позовної заяви, господарському суду не подано.
Враховуючи зазначене позивач не дотримався вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України і не надав господарському суду документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Господарський суд враховує правову позицію Вищого господарського суду України, яка викладена у абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Враховуючи зазначене господарський суд повертає позовну заяву з додатками Керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області № 41-1223вих-16 від 09.02.2016 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати Керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7), Данилово-Балківській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області (26440, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Данилова Балка, вул. Леніна, 3), Сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Богдана Хмельницького (26440, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Данилова Балка, вул. Леніна, 1).
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 55764601, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/428/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: