Ухвала суду № 55764590, 08.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.

№ 916/4988/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Інтехмаркет” (вх. № 2-537/16) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 28.12.2015 р. про повернення судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Інтехмаркет” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Агрофірми „Золотий колос” заборгованості в загальній сумі 592884,90 грн., з якої 340568,38 грн. – сума основного боргу, 221394,51 грн. – сума інфляційних втрат, 30922,01 грн. – сума 3% річних.

При цьому за подачу вказаного позову ТОВ „Еко-Інтехмаркет” було сплачено судовий збір в розмірі 8893,27 грн. (592884,90 грн. х 1,5%) згідно платіжного доручення № 5857 від 11.12.2015 р.

Також разом з позовною заявою заявником було подано заяву про забезпечення позову, за яку також було сплачено судовий збір в розмір 609,00 грн. згідно платіжного доручення № 5856 від 11.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р. № 916/4988/15 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Інтехмаркет” було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України разом із заявою про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Інтехмаркет” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про повернення сплаченого ним до державного бюджету судового збору в сумі 8893,27 грн. за подачу вказаної вище позовної заяви та 609,0 грн. за заяву про забезпечення позову у зв’язку з поверненням позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015 р. вказану заяву ТОВ „Еко-Інтехмаркет” задоволено та повернуто останньому з державного бюджету України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачений згідно платіжних доручень від 11.12.2015 р. № 5857 і № 5858 судовий збір в загальній сумі 9502/дев’ять тисяч п’ятсот дві/грн. 27 коп.

03.02.2016 року ТОВ „Еко-Інтехмаркет” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаної вище ухвали господарського суду Одеської області від 28.12.2015 р. № 916/4988/15, в якій заявник просить у назві Товариства вказати замість „Еко-Інтехмаркет” вірне „ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Разом з тим суд зазначає, що вимоги щодо написання назви юрособи після прийняття Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 були визначені наказом Держкомпідприємництва від 09.06.2004 р. № 65. В подальшому вимоги та правила написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу були визначені наказом Міністерстві юстиції України від 05.03.2012 р. N 368/5 „Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу”. Згідно вказаних вимог щодо написання назви юрособи в установчих документах та при заповненні реєстраційної картки вказувались лише великі літери українського алфавіту. Наразі згідно п. 3.3 вказаного Наказу Мінюсту в чинній редакції великі та малі літери, використані в установчих документах та при заповненні реєстраційної картки, вважаються тотожними.

Таким чином, найменування юридичної особи, написане великими буквами, є тотожним найменуванню юридичної особи, написаному великими та малими буквами, якщо ці букви повністю збігаються.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить до висновку про те, що в ухвалі суду від 28.12.2015 р. про повернення судового збору вказано правильну назву Товариства та не було допущено технічну описку, як вказує заявник.

Таким чином, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 28.12.2015 р. № 916/4988/15 з огляду на відсутність описки у назві Товариства. Посилання заявника на неможливість виконання вказаної ухвали суду щодо повернення судового збору суд вважає безпідставними з огляду на відсутність доказів пред’явлення її до виконання та відмову у виконанні з боку органу Державної казначейської служби.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Інтехмаркет” про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 28.12.2015 р. № 916/4988/15 про повернення судового збору.

Суддя В.С. Петров