Ухвала суду № 55764450, 12.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2016

Справа № 910/26400/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка"

до Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості у розмірі 221 417,13 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Суперщітка” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про стягнення заборгованості у розмірі 221 417,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/26400/15 позов задоволено частково, стягнуто з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщітка» 199 514,28 грн. основної заборгованості, 18 246,00 грн. пені, 3% річних у розмірі 1 918,62 грн., 798,06 грн. інфляційних втрат та 3 307,15 грн. витрат зі сплати судового збору. У іншій частині у позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 910/26400/15 від 04.12.2015 року.

Надалі, ТОВ «Суперщітка» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом подачі відповідної заяви через відділ діловодства та документообігу суду.

Заява мотивована тим, що згідно п. 1 Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України №512-Ц/од від 30.11.2015, боржник за наказом Господарського суду міста Києва № 910/26400/15 – Державне територіально - галузеве об’єднання "Південно-західна залізниця" закінчив господарську діяльність з 30.11.2015 внаслідок злиття із ПАТ «Українська залізниця».

З урахуванням наведеного вище, заявник – ТОВ «Суперщітка» просить замінити сторону виконавчого провадження – боржника, з Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця» стає ПАТ «Українська залізниця»

У пункті 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, зазначено, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-західна залізниця".

Вищенаведене також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.02.2016, зробленого судом та долученого до матеріалів справи.

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, саме наведеними положеннями ст.25 ГПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщітка» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна Залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код 04713033) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

Суддя К.В. Полякова