Ухвала суду № 55764159, 01.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8123/14-ц

Провадження № 6/761/306/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Державне підприємство «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47388747, відкритому на підставі виконавчого листа № 761/8123/14-ц від 07 липня 2014 року.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 378 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявнику у заяві слід зазначити ім'я (найменування) стягувача, а також його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для надіслання стягувачу та боржнику.

Таким чином, у разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення позовної заяви без руху (ст.ст. 119-121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник: Державне підприємство «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: