Ухвала суду № 55763755, 11.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/11956/12

№6/760/1615/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі за її позовом до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016р. в судовому засіданні Позивач підтримала подану нею раніше через канцелярію суду заяву про відвід головуючого у справі судді Коробенка С.В., посилаючись на те, що вона не має до нього довіри проте має сумнів в його професійній компетентності.

Представник Відповідача при вирішенні заяви про відвід покладався на розсуд суду.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі.

Так, посилання заявника на наявність у неї сумнівів щодо неупередженості та фаховості головуючого мають підтверджуватись відповідними аргументами та доказами. Натомість у письмовій заяві Позивач конкретних підстав не наводила, а усно пояснила, що її сумніви грунтуються на тому, що жоден спір під головуванням судді Коробенка С.В. не був вирішений на її користь.

В той же час викладені Заявником обставини не є підставою для відводу, вони є неконкретними, надуманими а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви про відві.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: