Ухвала суду № 55763245, 25.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/283/16

ун. № 759/1066/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карасьова Д.С., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080007763 від 07.09.2014 року, порушеному за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

22.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карасьова Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Корбутом О.С. про тимчасовий доступ до оригіналів всіх рішень прийнятих Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" на користь Кредитної спілки "Зараз".

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карасьова Д.С. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080007763 від 07.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Кредитної спілки «Зараз» в рахунок повернення боргу вимагали під фізичним та психологічним тиском від осіб переоформити на третіх осіб квартири..

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 07.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12014100080007763, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.5-6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карасьова Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карасьову Д.С. тимчасовий доступ до оригіналів всіх рішень прийнятих Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" (м. Київ, вул. Братиславська, 14Б, оф. 203) на користь Кредитної спілки "Зараз" (код 37716197 м. Київ, вул. В. Забіли, б. 5), положення та регламент Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа", копію особової справи, інших документів, що підтверджує призначення на посаду, посадові інструкції, інші документи що регламентує повноваження та діяльність судді постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" ОСОБА_3, заяви судді постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" ОСОБА_3 в порядку ст. 19 Закону України «Про третейські суду» про відвід чи самовідвід з моменту утворення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" і по теперішній час, що перебуває у володінні посадових та службових осіб постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" (м. Київ, вул. Братиславська, 14Б, оф. 203), а саме ознайомитись з ними, та вилучити їх завірені належним чином копії.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько