Постанова № 55762559, 05.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4909/13-п

пр. № 3/759/2248/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ " Ромакс-Україна",код платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ " Ромакс-Україна" , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17-а порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість на суму 149895грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення шевчуком Р.А. підтверджується актом про результати документальної позапланової з питань дотримання вимог правильності обчислення , повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість від 07.02.2013 року № 69/22.5.09/31779712, протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 25.02.2012року

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України не визнав і показав, що він не вчиняв зазначеного вище правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, заперечення до акту та дослідивши вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, акт позапланової перевірки, суд прийшов до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 280, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик