Ухвала суду № 55762297, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/11210/14

За спільною заявою Державного підприємства «Національна кінематека України» та Державного підприємства «Українська кіностудія анімаційних фільмів»

Про затвердження мирової угоди

За позовом Державного підприємства «Національна кінематека України»

До Державного підприємства «Українська кіностудія анімаційних фільмів»

Про стягнення 73 051,76 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді: Домнічева І.О.

Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Мулярчук О.А. - представник за довіреністю № 01-07/8 від 12.01.16.

Від відповідача: Калініченко М.П. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.14. у справі № 910/11210/14 позов Державного підприємства «Національна кінематека України» задоволено повністю (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.15.).

26.03.15. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

02.11.15. до Господарського суду м. Києва через відділ діловодства Державне підприємство «Національна кінематека України» та Державне підприємство «Українська кіностудія анімаційних фільмів» подали спільну заяву на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.11.15., визначений склад колегії суддів для розгляду вищевказаної заяви по справі №910/11210/14: головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді - Домнічева І.О. та Лиськов М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.15. вищевказану заяву прийнято до розгляду, та призначено її до розгляду на 03.12.15. о 10-15.

Судове засідання 03.12.15. не відбулося, оскільки суддя Домнічева І.О. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.15. заяву Державного підприємства «Національна кінематека України» та Державного підприємства «Українська кіностудія анімаційних фільмів» про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 16.12.15. о 10-15.

Судове засідання 16.12.15. не відбулося, оскільки суддя Домнічева І.О. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.16. заяву Державного підприємства «Національна кінематека України» та Державного підприємства «Українська кіностудія анімаційних фільмів» про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 04.02.16. о 09-50.

Представники сторін в судовому засіданні 04.02.16. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, та просили суд її задовольнити.

Розглянувши подану мирову угоду від 02.11.15., та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд відзначає, що мирова угода на підставі статті 121 ГПК може бути затверджена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.15. відділом державної служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова № ВП 48601952 «Про відкриття виконавчого провадження» з виконання наказу Господарського суду № 910/11210/14 від 02.04.15.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 02.11.15., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 02.11.15. у справі № 910/11210/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 02.11.15. на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.14. по справі № 910/11210/14, укладену між Державним підприємством «Національна кінематека України» та Державним підприємством «Українська кіностудія анімаційних фільмів в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Київ, друге листопада дві тисячі п'ятнадцятого року

Державне підприємство «Національна кінематека України», в особі виконуючого обов'язки генерального директора Станілевича Геннадія Віталійовича, що діє на підставі Статуту, що є позивачем у судовій справі №910/11210/14 (надалі за текстом - «Стягувач»),

Державне підприємство «Українська кіностудія анімаційних фільмів», в особі генерального продюсера-директора Ахрамовича Едуарда Станіславовича, що діє на підставі Статуту, що є відповідачем у судовій справі №910/11210/14 (надалі за текстом - «Боржник»), що являються сторонами виконавчого провадження №48601952, відкритого Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу №910/11210/14, виданого 02.04.2015 р. Господарським судом м. Києва по судовій справі №910/11210/14, домовились про укладення мирової угоди (надалі за текстом - «Мирова угода») на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно із рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 р. по справі №910/11210/14 (надалі за текстом - «Рішення суду») Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути з Боржника на користь Стягувача:

73051 (сімдесят три тисячі п'ятдесят одну) грн. 76 коп. заборгованості та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

ТОМУ:

1. Стягувач та Боржник, виходячи з положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану Мирову угоду на стадії виконання про наступне:

1.1. Між Стягувачем та Боржником було укладено Договір на обслуговування інженерних об'єктів «Укранімафільм» та відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг від 01.04.2004р. (далі - Договір 01.04.2004р.) відповідно до якого Боржник зобов'язується відшкодовувати Стягувачу вартість витрат за комунальні послуги, за утримання приміщень, обслуговування інженерних об'єктів життєзабезпечення, обладнання і прибудинкової території та податок на землю.

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно Договору від 01.04.2004 р. та стягнути з Боржника на користь Стягувача:

73051 (сімдесят три тисячі п'ятдесят одну) грн. 76 коп. заборгованості та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору (надалі за текстом - «Борг»),

1.3. Боржник підписанням даної Мирової угоди зобов'язується виплатити Стягувачу суму Боргу частинами в наступному порядку та в наступні строки:

1.3.1. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 31 січня 2016 року;

1.3.2. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 29 лютого 2016 року;

1.3.3. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 31 березня 2016 року;

1.3.4. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 30 квітня 2016 року;

1.3.5. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 31 травня 2016 року;

1.3.6. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 30 червня 2016 року;

1.3.7. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 31 липня 2016 року;

1.3.8. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 31 серпня 2016 року;

1.3.9. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 30 вересня 2016 року;

1.3.10. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 31 жовтня 2016 року;

1.3.11. 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. не пізніше 30 листопада 2016 року;

1.3.12. 6 238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 76 коп. не пізніше 31 грудня 2016;

1.4. Стягувач підписанням даної Мирової угоди підтверджує, що після виплати Боржником зазначеної а п. 1.3. цієї Мирової угоди суми, Стягувач не матиме претензій та вимог до Боржника стосовно сплати та погашення заборгованості згідно Договору від 01.04.2004 р. та виплати усіх платежів згідно Рішення суду. Сторони підтверджують, що інших боргових зобов'язань у будь-якої сторони даної Мирової угоди по Договору від 01.04.2004 р. не існує.

1.5 Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди не буде мати жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

1.7 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності даної Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 48601952, відкрите Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу № 910/11210/14, виданого 02.04.2015 р. Господарським судом м. Києва по судовій справі № 910/11210/14 підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності даної Мирової угоди відповідно до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

2. Дана Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду м. Києва, в справу № 910/11210/14, і набуває чинності після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

3. Дана мирова угода складається в 3 (трьох) екземплярах, української мовою, по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін:

Стягувач:

Державне підприємство «Національна кінематека України»

Виконуючи обов'язки генерального директора ____ Станілевич Г.В.

(підпис)

Боржник:

Державне підприємство «Українська кіностудія анімаційних фільмів»

Генеральний продюсер-директор _____ Ахрамович Е.С.

(підпис)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначених в п. 1.3. вказаної мирової угоди строків сплати.

Стягувач: Державне підприємство "Національна кінематика України" (02126, м. Київ, вулиця Кіото, будинок 27, код ЄДРПОУ 19485307)

Боржник: Державне підприємство "Українська кіностудія анімаційних фільмів" (02156, м. Київ, вулиця Кіото, будинок 27, код ЄДРПОУ 14274385)

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя І.О.Домнічева

Суддя М.О. Лиськов