Ухвала суду № 55762266, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2016Справа № 910/32606/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Берегового В.В., довіреність №б/н від 18.08.2015 року, відповідача - ОСОБА_3, витяг з договору №б/н від 06.07.2015 року, ордер №061245 від 01.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що укладено між Фрунзівським районним споживчим товариством Одеської області та ОСОБА_1, який було зареєстровано на Одеській товарній біржі 07.07.2003 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.02.2016 року.

01.02.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву на 03.02.2016 року.

03.02.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про припинення провадження у справі.

03.02.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву на 10.02.2016 року.

10.02.2016 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення проти клопотання відповідача.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що укладено між позивачем та ОСОБА_1.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У даному випадку позивачам заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що укладено між позивачем та ОСОБА_1, як фізичною особою.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів відповідач при укладанні спірного договору 07.07.2003 року діяв саме як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець. Тобто, вищенаведений спір є цивільно-правовим.

Тому подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, і тому провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/32606/15 припинити.

Суддя С.О. Чебикіна