Ухвала суду № 55762251, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

09.02.2016 справа № 5011-49/4687-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна"

(ідентифікаційний код 32110268)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Филик А.І. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Ронський Р.М. - ліквідатор боржника, Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Петченко І.В. - ліквідатор ЗАТ "Догмат - Україна", Гаврова Н.О. - предст. за дов. КМЦЗ ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" (ідентифікаційний код 32110268) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.12 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.05.12 призначено розпорядником майна Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання від 01.11.12 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна".

Постановою господарського суду міста Києва від 11.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Ронського Р.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_7 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-49/4687-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.15 прийнято до провадження справу № 5011-49/4687-2012 та призначено її розгляд на 22.10.15.

21.10.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 98.787.424, 82 грн.

18.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з нерухомого майна боржника.

18.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з транспортних засобів боржника та вилучення їх з бази розшук.

18.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

26.01.16 від ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника та зобов'язання ліквідатора боржника здійснити розрахунок.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.02.16.

08.02.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

08.02.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_6 про уточнення грошових вимог до боржника та зобов'язання ліквідатора боржника здійснити розрахунок.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з транспортних засобів боржника та вилучення їх з бази розшук, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи що вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також проведення аналізу фінансового становища боржника належить до повноважень ліквідатора боржника, а також те, що останнім не надано суду доказів його звернення із заявами до Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-49/4687-2012 та повноваження ліквідатора закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13) на шість місяців, тобто до 09.08.16.

3.Клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з транспортних засобів боржника та вилучення їх з бази розшук - залишити без задоволення.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько