Ухвала суду № 55762233, 12.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/106/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 908/2743/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Селівановій К.В.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача (заявника) не зявився.

Розглянув в судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (вих. № юр/1833 від 16.09.2015р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі 908/2743/15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6);

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/2743/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 162842324 грн. 84 коп. основного боргу, 6244696 грн. 19 коп. пені, 17531207 грн. 71 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4244798 грн. 20 коп. річних процентів, 73036 грн. 15 коп. судового збору.

27.08.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення від 24.06.2015р. по справі № 908/2743/15.

У звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ НАК Нафтогаз України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р., матеріали справи № 908/2743/15 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду 09.09.2015 р.

24.09.2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго надійшла заява (вих. № юр/1833 від 16.09.2015р.), в якій відповідач по справі просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі № 908/2743/15 строком на пять років.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2015р., у звязку із перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці, дану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Станом на момент надходження даної заяви 24.09.2015р. матеріали справи № 908/2743/15 до господарського суду Запорізької області не повернулись.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. вирішення питання про прийняття заяви ОКП Донецьктеплокомуненерго (вих. № юр/1833 від 16.09.2015р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі 908/2743/15, відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016р., в звязку з поверненням матеріалів справи № 908/2743/15 до господарського суду Запорізької області, заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (вих. № юр/1833 від 16.09.2015р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі 908/2743/15, прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.02.2016р.

В обґрунтування заяви ОКП Донецьктеплокомуненерго (відповідач) посилається на скрутне фінансово-економічне становище на підприємстві, про що свідчать дані балансу та звіту про фінансові результати. Так, станом на 30.06.2015р. підприємство відповідача має: збитків на загальну суму 874491 тис.грн.; дебіторську заборгованість у сумі 274007 тис.грн.; кредиторську заборгованість у сумі 1234988 тис.грн. Тяжкий фінансовий стан підприємства викликаний проведенням антитерористичної операції у Південно-східному регіоні України, що суттєво відобразилось на економічному стані та загальному рівні життєдіяльності в регіоні. Зазначена загальновідома обставина, в свою чергу, суттєво позначилась на рівні платежів населення та підприємств Донецької області за спожиту теплову енергію, які є основним джерелом доходів ОКП Донецьктеплокомуненерго і станом на 01.08.2015р. тільки населення області має заборгованість перед відповідачем в сумі 288,3 млн.грн., юридичні особи 22,7 млн.грн. Також, відповідач зазначив, що у вересні-жовтні 2014 року невідомими озброєними особами було захоплено рухоме та нерухоме майно, фінансову та технічну документацію ОКП Донецьктеплокомуненерго, внаслідок чого співробітники підприємства не мали змоги виконувати свої професіональні обовязки. Більш ніж 40% промислових потужностей підприємства, технічних засобів, автомобілів та інших матеріалних цінностей залишились на території непідконтрольній українській владі. Через захоплення та припинення діяльності банківських установ на окупованій території, підприємство не отримує від населення та юридичних осіб плату за теплопостачання. Всі вищезазначені обставини виникли не з вини відповідача. Наявність обставин непереборної сили, які унеможливлюють своєчасне виконання господарських зобовязань відповідачем з 02.07.2014р., підтверджуються сертифікатом (висновком) № 2644/05-4 від 28.08.2014р. Торгово-промислової палати України, згідно якого. На думку відповідача, вищенаведені обставини ускладнюють виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі 908/2743/15, тому ОКП Донецьктеплокомуненерго просить суд відстрочити його виконання на пять років.

У судове засідання представник відповідача не зявився.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, у судове засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду заперечення проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення у даній справі (вих.№ б/н від 08.02.2016р.), вважає, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Також, позивач зазначив, що фінансовий стан його підприємства є також досить тяжким. Внаслідок зовнішньополітичних чинників, у звязку із втратою контролю над ПАТ Чорноморнафтогаз та інших підприємств, що знаходяться на території АР Крим, позивач відобразив в своїй звітності знецінення інвестицій у вказаних підприємствах в сумі 899806,00 тис.грн., знецінення запасів природного газу, розташованого у підземних сховищах АР Крим у сумі 1903484 тис.грн. та іншої дебіторської заборгованості у сумі 15079009 тис.грн. станом на 31.12.2014р. Також позивач зазначив, що провів знецінення інвестицій у частці підприємств Луганської та Запорізької областей в сумі 61179 тис.грн. та запасів природного газу в сумі 1371221 тис.грн. ПАТ НАК Нафтогаз України вважає, що дані обставини позбавляють його фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобовязань своїх контрагентів.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі № 908/2743/15 строком на пять років, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги, той факт, що зобовязання ОКП Донецьктеплокомуненерго з оплати спожитого протягом січня-грудня 2013р. природного газу за договором № 13/2794-БО-6 від 28.12.2012р. прострочено вже понад два роки, відстрочення виконання судового рішення ще на пять років призведе до невиправданого затягування виконання судового рішення.

Сертифікат (висновок) № 2644/05-4 від 28.08.2014р. Торгово-промислової палати України, на який посилається відповідач, не є підтвердженням настання виняткових обставин в розумінні ст. 121 ГПК України, оскільки прострочення зобовязань відповідача перед позивачем (2013р.) відбулось до настання обставин непереборної сили, які ним засвідчені (з 02.07.2014р.).

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Ноrnsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Іmmobiliare Saffi v. Italy), [GС], N 22774/93, п. 66. ЕСНR 1999-V).

Таким чином, при розгляді заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі 908/2743/15 на пять років, судом враховуються, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але суд також враховує такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Заявник не надав суду ніяких документальних доказів які б підтверджували обставини згідно з вимогами ст. 121 ГПК України та належних доказів того, як відстрочка виконання рішення сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (вих. № юр/1833 від 16.09.2015р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі 908/2743/15 строком на пять років залишити без задоволення.

Суддя Науменко А.О.