Постанова № 55761996, 18.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11102/12

пр. № 1/759/69/13

ПОСТАНОВА

18 березня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Сахно В.С., за участю прокурора Швеця Т.О., захисника - адвоката Євстігнєєва А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ "Будшляхмаш", який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільненого від кримінальної відповідальності 13.12.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрито на підставі ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

05 січня 2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в під'їзді будинку №7 по вул. Чистяківській в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за 120 гривень незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, та який він поклав собі за пояс джинсів.

Незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 прослідував за місцем свого проживання, а саме до будинку №26 по вул. Чистяківській в м. Києві, але біля будинку №15 по вулиці Чистяківській в м. Києві був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, які доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності понятих у ОСОБА_2 при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно із висновками спеціаліста №60х від 06 січня 2012 року та хімічної експертизи №56х від 08 лютого 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 05 січня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 7,58 г та 7,38 г.

Канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

.Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні до закінчення судового слідства, від захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката Євстигнєєва А.С. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його підзахисного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії у міському лікувально-консультативному центрі з 16.03.2012 року по 03.04.2012 року, що підтверджено під час допиту у судовому засіданні лікаря вказаного центру.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що останній звернувся до лікувального центру з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а не з метою вилікуватися, думку захисника та підсудного, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки №104 від 26 березня 2012 року та №125 від 04 квітня 2012 року Міського лікувально-консультативного центру Головного управління охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, який страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання із шкідливими наслідками, проходив лікування з 16 березня 2012 року по 03 квітня 2012 року.

Відповідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до чинного законодавства, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З огляду на відмову ОСОБА_2 (на підставі ст. 28 Конституції України) під час досудового слідства пройти судово-медичне освідування на предмет, чи страждає він будь-яким наркологічним захворюванням та чи потребує він лікування від такого захворювання, на те, що підсудний не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, тобто на відсутність у справі даних про відповідне захворювання ОСОБА_2, та ту обставину, що після звільнення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення 13 вересня 2011 року дій, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, підсудний через нетривалий час, а саме через 23 дні після постановлення судового рішення, незважаючи на вже отримане лікування від наркологічного захворювання, фактично повторно вчинив аналогічні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторний курс лікування пройшов лише через три місяця після порушення кримінальної справи, коли вона вже перебувала в провадженні суду, суд вважає, що таке повторне звернення ОСОБА_2 за лікуванням було здійснене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката Євстигнєєва А.С. про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Косик