Ухвала суду № 55761888, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2016

Справа № 910/26471/15

За заявою

Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

про прийняття додаткового рішення у справі № 910/26471/15

за позовом

Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до

про

Приватного акціонерного товариства "Європорт"

стягнення 64 997,22 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європорт" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 64 997,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15 позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європорт" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 28 595 грн. 17 коп. заборгованості, 535 грн. 85 коп. судового збору.

09.02.2016 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про прийняття додаткового рішення по справі № 910/26471/15.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачу нараховано до сплати за перевищення скиду стічних вод з понаднормативним забрудненням у липні 2012 року - 4 910,40 грн., у серпні 2012 року - 6 089,60 грн., у вересні 2012 року - 5 790,40 грн., у листопаді 2012 року - 3 660,80 грн., у грудні 2012 року - 4 400,00 грн., на загальну суму - 24 851,20 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, проте Господарським судом міста Києва не прийнято рішення відносно даної суми.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про прийняття додаткового рішення у справі № 910/26471/15, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського суду України, «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 року, прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків коли це неможливо з об’єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв’язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/26471/15, судом досліджено вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача, внаслідок скидання стоків стічних вод з перевищенням граничнодопустимих концентрацій у розмірі 64 997,22 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що при прийнятті судового рішення у даній справі були вирішені всі питання, які були порушені позивачем перед судом, суд відхиляє заяву позивача про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про прийняття додаткового рішення у справі № 910/26471/15.

Суддя С.В. Стасюк