Ухвала суду № 55761751, 12.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4629/16-к

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.

за участю секретаря Онопрієнку С.Ю.

прокурора Стороженка С.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Стороженка С.В. про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Українські лінії», раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100110000028 від 29.01.2016за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою від 03.02.2016 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

В судовому підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні повністю погодились з клопотанням прокурора.

ОСОБА_2 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №32016100110000028 від 29.01.2016року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_2, діючи умисно й протиправно, з метою створення суб'єкта підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності - учинення нікчемних правочинів, у вересні 2013 року, перебуваючи у м. Києві, отримав від невстановлених осіб пропозицію за грошову винагороду стати засновником підприємства ТОВ "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ".

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи обізнаним про те, що він не має наміру фактично здійснювати закону фінансово-господарську діяльність від імені зазначеного підприємства, погодився із вищевказаною пропозицією, надавши таким чином, невстановленим слідством особам, засоби та знаряддя кримінального правопорушення - документи, печатки і права розпоряджатися банківськими рахунками підприємства, за допомогою яких, в подальшому, невстановлені особи отримали можливість вчиняти нікчемні правочини щодо купівлі-продажу земельних ділянок та прикриття незаконної діяльності пов'язаної із легалізацією коштів, отриманих злочинним шляхом.

Згідно ч. 1 статті 55-1 Господарського суду України, одною із ознак фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є реєстрація у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею у володіння чи управління особою, що не мала наміру провадити фінансово - господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Так, ОСОБА_2, реалізуючи разом з невстановленими особами протиправний намір, направлений на створення суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, відповідно до протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ" (код за ЄДРПОУ 39036736) від 24.12.2013 прийняв рішення щодо створення вказаного підприємства із статутом у розмірі 15 000 000 грн. із призначенням себе на посаду директора.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особами, на підставі вищевказаного протоколу Загальних зборів учасників, у грудні 2013 року (більш точніше встановити дату в ході досудового розслідування не вдалося), прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, де підписав статут ТОВ "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ", згідно запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 13015.

В подальшому, ОСОБА_2, доводячи свій протиправний намір щодо створення суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності до кінця, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 24.12.2013 прибув до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби ТУ юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 19, де підписав Реєстраційну картку Форма №1 для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, а також надав для проведення реєстраційних дій статут та інші реєстраційні документи ТОВ "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ", на підставі яких державний реєстратор Іванюха О.В., будучи необізнаною у протиправних намірах ОСОБА_2, здійснила державну реєстрацію вказаного підприємства, зареєструвавши статут 24Л2.2013 під № 10701020000052454, у зв'язку з чим останній став єдиним учасником ТОВ "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ" з розміром частки у статутному капіталі 100% або 15 000 000 грн.

Отже, ОСОБА_2, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, у порушення ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку», ст. 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов'язані не задавати шкоди довкіллю, не порушувати права та інтереси громадян їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України, 24.12.2013 створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - ТОВ "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ" з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності.

Отже, ОСОБА_2 скоїв фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України

29.01.2016 року ОСОБА_2повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, який свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.

03.02.2016 року прокурор Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. подав клопотання про звільнення ОСОБА_2від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкримінований ОСОБА_2злочин вчинений ним у вересні 2013 року року,тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_2не зупинявся та не переривався, в зв'язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_2від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016100110000028 від 29.01.2016року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя О.А.Білоцерківець