ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.11.2015Справа № 910/27924/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"
про стягнення 133 724,82 грн.
Суддя Полякова К.В.
Представники сторін:
від позивача: Гіда О.С. (дов.№б/н від 11.09.2015)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про стягнення 133 724,82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27924/15 та призначено її до розгляду на 19.11.2015 року.
У судовому засіданні 19.11.2015 представник позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та не заперечував проти відкладення розгляду справи, зважаючи на нез'явлення представника відповідача.
Відповідач явку уповноваженого представника до судового засідання не забезпечив, проте у наданому 17.11.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотанні просив розгляд справи відкласти.
Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.
Зобов'язати позивача надати:
- докази організації перевезення відправлень, згідно актів від 10.05.2015 та 31.05.2015 року;
Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 55761733, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/27924/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: