Ухвала суду № 55761615, 11.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 908/192/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» (адреса 71321 с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Кірова, б. 273-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агротон» (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 122)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (адреса 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, б. 15)

про стягнення грошових коштів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.12.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Агротон» про стягнення грошових коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/192/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/192/16 Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р., копія якої направлялася на адресу ОСОБА_1 підприємства «Агротон» (69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 122). Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не існує. Вибула».

З матеріалів справи (рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. по справі №10/689/07-15/5009/4204/11) вбачається наявність у ПП «Агротон» також іншої адреси: 69060 м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, б. 117.

Суд вважає за необхідне ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. про порушення провадження у справі та від 11.02.2016р. надіслати на зазначену адресу: 69060 м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, б. 117.

Як вбачається з позовної заяви, між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та Відповідачем були укладені чотири окремі договори факторингу валютних цінностей, на підставі яких Відповідач відступив банку право вимоги від Позивача лізингових платежів за Договором лізингу та Додаткових угод №№ 1, 2,3 до Договору лізингу, а саме:

- № 05/FLТ-02-04-05 від 04.04.2005р. по Договору лізингу;

- № 05/ FLТ-19-04-05 від 27.04.2005р. по Додатковій угоді № 1 від 26.04.05р. до Договору лізингу;

- № 05/ FLТ-49-07-05 від 07.07.2005р. по Додатковій угоді № 2 від 18.06.05р. до Договору лізингу;

- № 05/ FLТ-14-02-06 від 08.02.2006р. по Додатковій угоді № 3 від 29.01.06р. до Договору лізингу.

На підставі цих чотирьох договорів факторингу валютних цінностей Позивач сплачував на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» лізингові платежі за Договором лізингу та Додаткових угод №№ 1, 2,3 до нього.

Тобто, ВАТ «Банк «БІГ Енергія» також є учасником правовідносин, що виникли між ТОВ «Агро Дніпро» та ПП «Агротон».

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія».

Враховуючи неявку представника Відповідача, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність витребування додаткових матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (адреса 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, б. 15).

2. Розгляд справи відкласти до 01.03.2016р. до 10 год. 20 хв.

3. Зобовязати Позивача:

Надіслати на адресу ВАТ «БІГ Енергія» позовну заяву разом з додатками, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати:

Відповідачу - надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

Третійособі - письмові пояснення щодо суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЛ.М. Сушко